Rysslands krav: Finland bör lämna NATO och Baltikum avmilitariseras.

Ja i nuläget ska det ju givetvis inte accepteras men att Ryssland lägger fram krav är väl knappast konstigt? Givetvis kommer de avvisas men det är så förhandlingar fungerar också.

Ja, varför övar ryssarna med anfall mot Gotland?

Nej det var många länder som också tvingades betala krigsskadestånd efter WW2.

Så han vill expandera västerut istället nu när det inte gick som planerat i Ukraina. Jaja, försöka går ju

Tagga ner, skabbiga lilla fascistfitta. Den tid då ditt deklinerande skithålsimperium förmådde skrämma och hota sina grannar till underkastelse är för evigt förgången. Skränandet och ljugandet må fortgå, men effekterna uteblir. Du och de övriga putleristiska snoppsugarnas perverterade drömmar om en ny världsordning, där det ryska herrefolket kan förtrycka alla små nationer, förinta deras kulturer, plundra deras naturresurser, utplåna deras språk, deprotera dem, massmörda dem ... de drömmarna kommer inte att infrias. Aldrig någonsin.

Arkady Moshes, programchef vid Finlands utrikespolitiska institut, säger att de påstådda kraven från ryssarna ska avfärdas och förbigås, ju fortare desto bättre. Man ska från början avvisa all diskussion om en sån sak.

Finland tillhör Nato och förblir en del av Nato, säger Moshes till Iltasanomat. Om man talar mer om saken, framstår man som svag.

Enligt Moshes handlar ryssarnas utspel om något han kallar reflexiv kontroll. Det är ett bekant begrepp i ryskt militärteoretiskt tänkande. Man strävar att styra motståndarnas handlingar genom att påverka deras premisser. Ryssland kan tänkas försöka påverka de europeiska ländernas verklighetsuppfattning, och det inverkar för sin del på hurdana beslut européerna fattar.

Det påstådda ryska kravet om Finlands Nato-sorti ska enligt Moshes ses som ett slags skenmanöver, i syfte att skapa förvirring. Han framhåller att det inte är klart exakt varifrån kraven kommer, inte ens om hela historien är sann.

Men även om den är det, så spelar den ingen roll, betonar han.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012411927.html


Flashback är ju en ren lekstuga för Putlers pittpussare.

Finnarna har under hela efterkrigstiden tassat på tå för den stora (och aggressiva) grannen i öst, nu har de iom natointrädet slängt det oket, tror inte att de är intresserade av att plocka upp det igen?

Tyvärr lever träskfolket i öst i en parallell verklighet, där de tror att verkligheten anpassar sig till deras dekret! När dekret och verklighet kolliderar finns risk för krig! Tyvärr.

Ingen har pressat Ryssland, din patetiska ryssjävel. Det är snarare så att Ryssland har imperialistiska ambitioner och hotar sin omvärld.

Precis så. Ryssråttorna håller aldrig avtal.

Ni är lika roliga varje gång NATO angrep Serbien, Serbien hade inte angripit NATO. NATO angrep och förstörde Libyen, Libyen hade inte angripit NATO. NATO är aggressivt och skiter i demokrati. Pröva begreppet militär-pakt istället så talar ni sanning, djävla pack.

Det var insatser som berodde på att pissländerna Libyen och Serbien begick folkmord och har inte ett piss med trådens ämne att göra.

Varför ska pisslandet Ryssland bestämma över Finlands säkerhetspolitik?

För att de är en stormakt. Det är ju inte rätt men Ryssland, USA och Kina dikterar ju mängder av saker som borde vara enskilda nationers ensak. Ibland är det försök att få länder att agera på vissa sätt politiskt, ibland startar man ett krig för att få som man vill eller kidnappar en president. Eller så ockuperar man landområden.

Galet och fel såklart men så har det ju alltid fungerat.

Nej, Ryssland är ingen stormakt. Man är en stat med enormt våldskapital som tar till brösttoner för att hävda sin styrka. Men det enda Ryssland har är hot om våld och verkställande av våld. Utan den enorma militärapparaten och alla kärnvapnen så skulle Ryssland spela samma roll i världen som Lesotho eller Surinam. Ryssland är rena sinnebilden av låttexten "där hjärnan tar slut, där tar nävarna vid".