Rysslands krav: Finland bör lämna NATO och Baltikum avmilitariseras.

Vad som är en stormakt eller ej är nog en annan tråd men utöver sitt våldskapital så har man ju en hel del annat. T ex naturtillgångar som världen konsumerar i stor omfattning trots att det pågår en närmast total bojkott mot att göra affärer med dem.

Och på vilken plats i näringskedjan skulle vi ha USA ifall de inte hade världens mest potenta militär? Det är väl just våldskapitalet som styr vad som räknas som en stormakt.

Så fort ryssarns fattar att de inte är en stormskt så kan detta börja ordna upp sig

Nja USA är knappast en militär supermakt längre.
Teknologiskt har resten av världen kommit ikapp eller rentav passerat
De har inte världens största armé. De har bara världens dyraste armé vilket mest beror på att vapenindustrin suger ut den amerikanska staten.
De har fortfarande världens största krigsflotta men den hjälper föga vid markstrider i Asien eller Eurasien. Afganistan, Iran och Yemen har bevisat att de kan segra över USA.
Däremot styr de över världens största finansiella system, de största bankerna och petrodollarn.
Där är de fortfarande en supermakt - ett tag till.

Ryssland har nu bevisat att de är den största militära stormakten i Eurasien.
USAs stöd till Europa förändrar inte den saken.
Det är bara svårt för "det gamla Europa" att acceptera den förändrade maktbalansen.
Finland, Baltikum och Polen kommer sannolikt inte i framtiden att kunna ha amerikanska militären stationerade eller att ha kärnvapen eller ballistiska missiler riktade mot Ryssland.
Dvs offensiv krigföring.

Håller med dig i stort. Men min bild är att Ryssland och Putin aldrig sett Sverige och Finland som obundna/alliansfria.
Därför tvingade man oss lägga korten på bordet och bekänna färg.
Det var viktigt eftersom man då visade andra små stater att alliansfrihet inte existerar och att även de behöver ha en husse.

Nu när det står klart, så har världen i stort återgått till stormaktspolitik där de militära supermakterna USA, Ryssland och Kina förhandlar över våra huvuden.

Det är en konsekvens och ett perspektivskifte som inte gynnat oss små stater.

Att kunna stå emot stormakterna i krig är något som alltid gjorts. Såväl Sovjetunionen som USA har ju fått lämna länder där de bedrivit krig. Men vilken nation skulle du säga har ett större militärt slagläge än USA? Och hur många nationer i världen skulle kunna göra det som USA gjorde i Caracas? Att påstå att de numera inte är en miltär supermakt är bara löjligt.

Att Ryssland sedan skulle vara den största militära stormakten i Euroasien är ytterst tveksamt. Varför rankar du Kina lägre än Ryssland? Och är det någon förändrad maktbalans så är den väl isf negativ för Ryssland. De har ju (som ryssland eller Sovjetunionen) varit det områdets oomstridda stormakt sedan 1950-talet. Så svaga som de just nu är militärt har de ju aldrig varit sedan efter andra världskriget. Bortsett dåf från att de väl har mer kärnvapen nu, vilket ju även de andra kärnvapennationerna har.

När man känner det storpolitiska hoten blir manninte särskilt trygg om en zombie som fru Andersson och en försvarsminister Hultkvist som är NATOhatare skulle leda landet. De skulle gömma sig på rummet och försvinna. Totalt oförmögna att leda landet så.
Minns fru Anderssons fiasko när hon hade presskonferens morgonen efter andra invasionen. Eller hennes och s oförmåga att under 8 år skydda Sverige efter första invasionen. Imbecillen ger rysningar.