Gävle/Uppsala: Köpte sex av kvinna - skulle betala för köp av häst (2026-11-08)

Skummade igenom lite FUPen lite snabbt och det känns ju som att Andrew klantade till det.
Hade han bara accepterat de 25 000:- som hon ville betala för hästen & skrivit över ägandet så hade han sluppit massa bekymmer.

Mest bekymmerfritt liv får man ju såklart om man aldrig engagerars sig i kvinnor.

Jag fattar inte riktigt galoppen här: varför skulle de först äga hästen tillsammans?

Kanske för att han från början planerat att göra som han gjorde, använda sin del av hästen för att pressa henne till sex när hon inte längre ville ha en sexuell relation

Började kolla FUPen, men det var ju bara en massa svammel så jag orkade inte läsa vidare. Vad bestod de fysiska bevisen utav? Eller, dömdes han "ord-mot-ord"? Den kvinnliga slynhoran skall alltså ha eskat på 1 miljon i ersättning/skadestånd från den manlige slynhoran? Vilket förbannat luder!

Men ändå ser det lite skevt ut med återbetalning av försvararkostnaderna. Han blev ju friad från alla våldtäktsanklagelser, så då borde han i stort sett anses som vinnande, så sexköpen ligger långt under i straffvärde.. Men fick ändå betala 3/4 av försvararkostnaderna.

Ja om det är som du säger så är det riktigt vidrigt.
Hur kan hon sälja sig själv på detta vis?

Men den stora frågan är ju hur i hela friden mannen tänkte här, 80k för att ligga med en kvinna???
Iofs hon är ung och säkert väldigt snygg, men 80k? Mycket pengar, kan det vara så att han blev kär i henne och hon manipulerade honom att fortsätta.

Ja beloppet är högt och han är en förlorare i detta men jag tycket också att hon tappade sitt ansikte då alla kan ta reda på vem hon egentligen är genom en enkel slagning på datorn.
Drygt för framtida blåsningar...

Den svenska sexköpslagen i allmänhet och dess tillämpning och straff i synnerhet är ett skämt.

Lagen har gjort Sverige till åtlöje i 27 år. Den minskar inte antalet prostituerade. Av lätt insedda skäl. Antalet prostituerade har aldrig varit större och antalet bordeller (maskerade som massagesalonger) har aldrig varit större. Bara gatuprostitution minskar. Lagen är även moraliskt förkastlig. Den som gynnas ekonomiskt av brott ska inte gå straffri.

Att Sverige var först med den här idiotiska lagen är talande. Det dröjde 10 år innan ett annat land införde en liknande lag (Norge). Senare införde Island, Kanada, Frankrike, Irland och Israel liknande lagar, men tillämpning och straff skiljer sig mycket från Sverige. Inget land har infört en liknande lag efter Israels lag 2020. Lagarna har inte minskat antalet prostituerade i dessa länder heller och är starkt kritiserade även där.

Prostitution ska antingen vara tillåtet eller förbjudet. För både köpare och säljare. Gatuprostitution kan förbjudas även om prostitution är lagligt (som i England, Wales och Skottland). Koppleri och människohandel ska självklart vara förbjudet och var förbjudet i Sverige före lagens införande 1999. Fallet Catrine da Costa och den rättsvidriga domen mot läkarna 1988 ledde till lagens införande. Det var instrumentet som svenska tokfeminister behövde för att införa lagen. Köparen är alltid förövare. Säljaren är alltid offer.

Endast Sverige svenska tokfeminister har.

Hur blev han vinnare tänkte du??
80.000 kr borta och åtalad och dömd?

Men ändå ser det lite skevt ut med återbetalning av försvararkostnaderna. Han blev ju friad från alla våldtäktsanklagelser, så då borde han i stort sett anses som vinnande, så sexköpen ligger långt under i straffvärde.. Men fick ändå betala 3/4 av försvararkostnaderna.