Gävle/Uppsala: Köpte sex av kvinna - skulle betala för köp av häst (2026-11-08)

Mannen och kvinna träffades via en sugardejting-sajt.
De kom överens om att han skulle köpa en häst till henne och därför hade de sex med varandra upprepade gånger.
Det slutade med en dom i tingsrätten och höga böter.
Mannen hade sex med kvinnan minst 18 gånger. Nu har Uppsala tingsrätt dömt honom för lika många fall av köp av sexuell tjänst.
Mannen och kvinnan träffades via en sugardejting-sajt och kom överens om att han skulle köpa en häst som parterna skulle äga tillsammans. Tanken var att hon skulle ta över hela ägarskapet i ett senare skede.
Hästköpet för cirka 80 000 kronor följdes av att mannen och kvinnan träffades upprepade gånger och hade sex.

Citat gd.se

https://www.gd.se/gavle/kopte-sex-av-kvinna-betalade-med-hast/

Vem kan detta vara? Hon verkar ju vara lika skev som köparen, någon som vet???

Jag fattar inte riktigt galoppen här: varför skulle de först äga hästen tillsammans?

Han dömdes till villkorlig dom och böter på 96 000 kronor.

4444:-/pök, är det ungefär vad taxan är med en 18-åring?

edit; med dagsboterna blir det 9777:-/pök, låter dyrt.

Hur fick staten tjuven upp ögonen för detta?

Det är provocerande hur vissa män lyckas stänga av både omdöme och självbevarelsedrift så fort det handlar om sex. I ett samhälle där spelplanen redan lutar åt ett håll väljer han frivilligt att exponera både sin ekonomi och sin framtid för en sådan affär. Jag hoppas att han får betala ett högt pris och att kvinnan får behålla hästen. Det vore åtminstone ett värdigt slut på denna tragikomedi.

Hon fick ju aldrig betalt, hur kan han då dömas för köp av sexuella tjänster?

Hur kom det fram funderar man ju på, föräldrar som anat oråd när dottern helt plötsligt ska få en häst av någon farbror?

Hon fick ju en häst för 80000:-.

Hon har ju inte begått något brott men nog lär hon skatta för en inkomst av 80000:-?

Alla prostituerade har väl inte alla hästar i stallet så att säga, fick en häst i betalning, vilka är dom

Lite nyfiken på både på. Vem är han och hur ser hon ut och hur sjutton kom de fram till denna deal?

Ja innehållet i den länken sa inte så mycket.
Har de skriftligt kommit överens om det där upplägget?
Om man får 80 papp casch så kan man ha dem i en skokartong, men vart skulle hon ha hästen?
Det känns lite som att staten vill komma åt ett bötesbelopp men att upplägget som sådant har man inga synpunkter på.
Tjejen verkar ju ha varit införstådd med att hon skulle "arbeta av" det hela och om hon inte hade gillat upplägget så kunde hon ha sagt nej tack.
Det är ingen livsnödvändighet att äga en häst, vad jag vet.
Är det själva sexet där skon klämmer. Hade det varit ok om hon rensat morötter en hel sommar åt honom men han hade inga pengar att betala henne med till hösten, så hon fick en häst i stället?