Citat:
Ursprungligen postat av
Texasman
Hon upplever hon blivit våldtagen delvis genom hot.Tex skulle uppenbara hot som att jag ska misshandla dig om du inte ställer upp är våldtäkt. Jag skjuter din hund om du inte ställer upp är säkerligen våldtäkt. Om du säger till din fru att jag tar ut skilsmässa om du inte ställer upp är också en form av hot men av hot men skulle inte räknas som våldtäkt.
Hon menar på att hon blivit pressad att ställa upp för hon varit beroende av hans välvilja med hästen som betydde mycket för henne och att det är hot. Tingsrätten ska bedöma hur grova hoten och påtryckningen är när han borde inse att hon egentligen inte vill ha sex. Vilken möjlighet har hon att tacka nej till sex. Sen menar hon dessutom att han inte varit tillräckligt lyhörd i vissa sexuella situationer där han gått över gränsen till det hon accepterat på förhand.
Jo, så säger hon. Och inget av det där kan jag ju se tecken på i de kommunikationer med varandra som finns i FUP:en.
Så vad är det som säger att de inte haft en sexuell relation där hon helt varit med på noterna alla gånger? Visst, enbart för att han slantar upp för hästen och inte pga kärlek eller kåthet, men likväl med samtycke.
