8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Att behöva en dietist förutsätter att man äter och rapporterar ett intag?

Var tillväxten totalt utplanad? Ser du själv vad absurt påståendet är i denna kontexten? Var hon i ett vegetativt tillstånd?

Nu hävdas det att Victoria var informerad om att droppet bara täckte 40% då är det vårdens skyldighet att tillhandahålla en dietist som upprättar en strikt kostplan.... du får hålla dig till dom faktiska påståenden som gäller nu... ingen ansvarsförskjutning

Det är lite otydligt vad du menar?

Felordinationen är ju ett rent påhitt från er sida som helt saknar stöd."
Totius tillhör väl din sida....Om vi nu på pratar sidor och inte resonerar öppet och förutsättningslöst...

Man förutsatte att barnet åt utifrån att tillväxten var normal och korrigerade utifrån detta inte droppet men på förfrågan förefaller man ha fått höra att matintaget var mycket begränsat utifrån symtom vid matintag.

Vad tänker du att en dietist ska tillföra där?

Självklart har man haft kontakt med en dietist tidigare. Jag tror inte överhuvudtaget på någon källa som hävdar något annat.

Där är alltså svaret du misstror dom källor som läst journalerna... bra då vet jag det

Ja, det är en stor fara när människor utan egen kunskap använder generativ AI eftersom de inte förstår hur texten skapas och vad man behöver se upp med. Det vi ser i detta fall är vad som kallas kontextuell blindhet och bortfall av avgörande variabler.

När väsentlig information saknas i det publika underlaget har AI:n ingen som helst möjlighet att ge en objektiv eller korrekt bild av verkligheten. AI:n har inget medvetande eller källkritisk förmåga; den räknar bara ut vilka ord som statistiskt sett bör följa på varandra baserat på det material den har matats med. Texten från AI:n blir därför inget annat än en mekanisk bekräftelse och förstärkning av den redan skeva mediebilden.

Det här visar hur riskabelt det är när AI används för att ”sammanfatta” komplicerade rättsfall eller medicinska ärenden. Den sammanfattar inte verkligheten – den sammanfattar bara den bäst paketerade och mest högljudda berättelsen.

Ska man använda AI i Fallet Elsa är det bäst att be AI:n skippa all bias och fokusera på fakta samt tala om att CFR företräder föräldrarna. Prova om det ger någon skillnad.

Kurre har ju länge använt AI på just det här sättet för att ”sammanfatta” och läxa upp oss andra i tråden. Men alla som faktiskt förstår tekniken vet hur förkastligt det är – i synnerhet om man saknar tillräcklig ämneskunskap för att upptäcka när AI:n drabbas av konfabulering (hallucinationer) eller missar helt avgörande medicinska fakta.

Förstår jag dig rätt om jag säger att du väljer att fundera på vad ”er sida” betyder men att du inte har något svar på varför du, Ajogen och kurre pratar om en felordination?

Har ingen koll på Totius, hen verkar ha en tämligen god förmåga att klara sig själv och hen ska ha heder för att kunna ändra sig när det står klart att argumenten inte håller ihop för ens ursprungliga uppfattning. Det är stort.

Vart är källan till informationen?

Du drar väldigt långtgående slutsatser utan att veta vilka specialister som faktiskt varit involverade i Elsas vård.

Akademiska sjukhuset har ett nationellt uppdrag för högspecialiserad tarmrehabilitering vid bland annat PIPO. Enligt Socialstyrelsen ska dessa enheter ansvara för utredning, behandlingsplanering och långsiktig uppföljning. Där arbetar man i team med bland annat läkare, dietister och stomiterapeuter.

Att en läkare på USÖ inte minns när Victoria senast träffade en dietist bevisar alltså inte att Elsa saknat dietistkompetens i sin vård. Frågan är vilka bedömningar som faktiskt gjorts och hur de följts upp.

En dietist behöver dessutom tillförlitliga uppgifter om vad barnet äter, i vilka mängder och hur magen reagerar. Hur ska man annars kunna bedöma barnets behov och anpassa behandlingen?

Att droppet legat på ungefär samma nivå i flera år bevisar inte heller att behandlingen varit felaktig. Det är det totala näringsintaget och barnets individuella behov som måste bedömas.

Och varifrån kommer uppgiften att Elsas längd och vikt inte kontrollerats på tre år? Hon hade enligt tidigare uppgifter varit på årskontroll året innan och dessutom varit inneliggande. Har du belägg för att inga mätningar gjordes?

Det är stor skillnad mellan att sakna information om en insats och att slå fast att den aldrig har genomförts.

Läser du ens vad du själv skriver? hahaha!

Sjukhusen har misskött alla dessa uppgifter och att droppet stått orört sedan hon var två är felbehandling. Lol vilket idiotiskt jävla påstående.

De har inte följt upp. De har inte journalfört korrekt. De har inte sett till att Elsa får korrekt medicinering när hon läggs in för tarmtömning. Listan går vidare.

Vad du håller på å ljuger och bedrar.