8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men du menar på fullaste allvar att du tror att vården inte försökt etablera en kontakt med flickan under sex års vård?

Att man varit nöjd med situationen och sedan helt plötsligt, ”Nä, om vi skulle ta och drämma till med en eller två orosanmälningar, en torsdag som denna. Vi måste ju passa på och straffa mamman för att hon är jobbig”?

Är det verkligen så du tror att vården agerar i ett sådant här ärende?

Nej du fröken, man anklagade mamman för mbp och att mamman ville operera bort ett organ ! Om man förstår innehållet förstår man varför mamman undrar om tjock tarmen behövs, även om den låg vilande och inte används just då.

Man orosanmälde efter att mamman hade skickat in en anmälan.

Vården skulle gjort insats om de saknade information, vilket man gör på sjukhuset, ingen beräknar tpn på en matdagbok.

Lvu var felaktigt! Varför kunde inte behandlingen göras med flickan hos sin familj?
Förklara det?

Ja. Vilket styrks av att de slår dövörat till och inte kallar på årskontroll. Hur går det ihop med att de försöker skapa kontakt med Elsa?

Den tar inte upp några av de många omständigheter som talar för att vårdens agerande och sedan socialtjänstens agerande har varit rätt, man har istället helt valt sida.

Dessa omständigheter har redogjorts för många gånger i tråden.

Det kommer direkt från domskälen.

Etablera kontakt ? Ja jag hoppas de har undersökt barnet och gett barnet vård utifrån ålder.

Ja jag tror faktiskt att vården gjort en motreaktion, de gillade inte att mamman var så driven och att mamman kände att vården inte lyssna in, hon anmälde sjukhuset. Och då gjorde vården en orosanmälan, det är antagligen så att vården inte gett bra vård, tex har de inte lyssnat in mamman och barnet där barnet har smärtor osv. Hade man lyssnat in mamman och barnet och inte kört med översittareriddarstil så hade detta kanske aldrig hänt!

Har du tänkt på det någon gång?

Det framgår av domskälen, se länk ovan.

Du bara trollar bort verkliga problem, du försöker gömma undan som att en myndighet skulle vara totalt felfri, det är verkligen allvarligt. Vilket motiv tror du vården hade när de gjorde orosanmälan ? Och på vilka grunder ?

Jag har läst allt och det var att pappan då skulle vara kontrollerad av pappan för de va eniga och inte hade någon konflikt.

Alltså allvarligt, du har ingenting att komma med. Inget av det du säger ger en anledning för lvu och att mamma försummat eller inte tillgodosett barnets behov.

Det är alltså de domskälen som gjorts på utredningen som inte kontrollerade uppgifterna.

Igen totius har du inte koll på det.

När uppgifterna kontrolleras så visar det sig vara tvärtom. Vilket är själva problemet.

Och vilka är dessa omständligheter. Varför behöver man dra det här ur dig för?

Det framgår av Lex Sarah-rapporten.

Jo, det utgjorde skäl för LVU.