2026-10-28, 22:13
  #17365
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Läser du ens vad du själv skriver? hahaha!

Sjukhusen har misskött alla dessa uppgifter och att droppet stått orört sedan hon var två är felbehandling. Lol vilket idiotiskt jävla påstående.

De har inte följt upp. De har inte journalfört korrekt. De har inte sett till att Elsa får korrekt medicinering när hon läggs in för tarmtömning. Listan går vidare.

Vad du håller på å ljuger och bedrar.

Är det två år? Jag blev lite osäker när Victoria själv uppger i TV4 att Elsa började få näringsdropp vid 3–4 års ålder.

Och vad är egentligen en lögnare i din värld?
Citera
2026-10-28, 22:21
  #17366
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Läser du ens vad du själv skriver? hahaha!

Sjukhusen har misskött alla dessa uppgifter och att droppet stått orört sedan hon var två är felbehandling. Lol vilket idiotiskt jävla påstående.

De har inte följt upp. De har inte journalfört korrekt. De har inte sett till att Elsa får korrekt medicinering när hon läggs in för tarmtömning. Listan går vidare.

Vad du håller på å ljuger och bedrar.
Ingen ljuger mer än du som påstår att andra ljuger. Oavsett hur många hundra inlägg med ”lol hahaha lögn” du postar så kvarstår följande vetenskapliga faktum: Mammans berättelse om 100 % dropp är oförenlig med Elsas faktiska tillväxt.

Bägge kan inte vara sanna och Elsas faktiska tillväxt är sann eftersom den faktiskt har hänt. Förstår du?
Citera
2026-10-28, 22:49
  #17367
Medlem
En lögnare i Ajogens värld tror jag är, utifrån Ajogens användande av ordet, alla som drar slutsatser av ett händelseförlopp som inte stämmer med den egna uppfattningen. T ex borde alla forskare som arbetar enligt vetenskaplig metodik vara i farozonen.

Det är ganska vanligt att människor som inte förstår att händelseförlopp och omständigheter kan tolkas olika och att man uppfattar den som har en större kunskap i frågan som att den ljuger när uppgifterna går dig emot.

De uttrycker det alltså inte som felaktiga bedömningar, ställningstagande eller slutsatser utan att den som observerat eller författat något, ljuger. Ur ett semantiskt perspektiv förstår nog var och en som tagit sig igenom grundskolan att det sannolikt inte alls är det som åsyftas men varför man använder ordet skulle vara intressant att förstå.

Jag tror att det känns enklare att påstå ”lögn” än ”fel” eftersom man samtidigt lever i villfarelsen att man då inte behöver visa varför det man inte håller med om inte stämmer om man påstår att det är en lögn.

Ajogen är ett lysande exempel på detta.


Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Är det två år? Jag blev lite osäker när Victoria själv uppger i TV4 att Elsa började få näringsdropp vid 3–4 års ålder.

Och vad är egentligen en lögnare i din värld?
Citera
2026-10-28, 23:11
  #17368
Medlem
Mamman har själv sagt att flickan inte hade någon dietist. Om flickan hade en dietist hade mamman varit på möten med denna och diskuterat kost, näring och annat, förstår du vad ordet kontinuitet betyder vid specialistvård ? Vården måste ha noterat när mamman senast träffade någon för att följa upp kost och annat, du förstår att olika läkare har olika uppdrag, de behöver göra olika saker på olika enheter för att få en bild. Det är knappast en matdagbok som skapar förutsättningar för dropp och mediciner osv. Tydligen har vården på Akademiska och Örebro inte behandlat flickan med rätt behandling. De har heller inte lyssnat på de symtom som mamman försökt förmedla !
Citera
2026-10-28, 23:13
  #17369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Att behöva en dietist förutsätter att man äter och rapporterar ett intag?


Nej du lilla gumman, det kan va att tillföra smaker för att inte tappa förmåga att äta även om det är minimalt. Du är så okunnig!
Citera
2026-10-28, 23:16
  #17370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Uglo469
Öh. Nej. Tjänstefel kräver myndighetsutövning och det sysslar vården sällan med. LPT, smittskydd och vissa intyg utgör myndighetsutövning. Vård är det som kallas faktiskt handlande och en orosanmälan är bara ett informations utbyte mellan myndigheter. Socialtjänsten sysslar med myndighetsutövningen i ett sådant här ärende.

Felordinationen är ju ett rent påhitt från er sida som helt saknar stöd.

Kan du förklara på vilka belägg vården orosanmälde flickan ?

Varför väntade vården ?

Vad var mamman anklagad för?

På vilket sätt har mamman försummat barnet ?

Och vad har du för bevis ”källor” på att mamman försummat flickan ?
Citera
2026-10-28, 23:18
  #17371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Att behöva en dietist förutsätter att man äter och rapporterar ett intag?


Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Men vänta nu. Du slår alltså fast att vården svälte Elsa under flera år och att hennes symtom var en direkt följd av detta. Var finns de medicinska beläggen?

Att näringsdroppet motsvarade cirka 40 procent av hennes energibehov innebär inte att hon bara fick 40 procent av den näring hon behövde. Elsa åt även via munnen och följde sina tillväxtkurvor.

Så vad åt hon egentligen hemma, i vilka mängder och hur reagerade magen? Vid PIPO och stomi är det knappast oväsentligt. En kost som inte är anpassad till tarmfunktionen kan orsaka både smärta, illamående och i vissa fall stopp. Hur ska vården kunna göra rätt bedömningar om den inte har en tillförlitlig bild av barnets faktiska matintag och symtom?

Och om Victoria hösten 2025 upptäckte att Elsa utsatts för flera års allvarlig felbehandling med näringsdropp, har hon då anmält just detta till vårdgivaren, patientnämnden eller IVO? Jag har inte sett någon uppgift om det, trots att hon anmält flera andra brister.

Du förvandlar felaktiga uppgifter om droppets omfattning till ett påstående om flera års svält och felbehandling. Det är en långtgående slutsats som kräver betydligt mer än vad du hittills har presenterat.


Mamman anmälde ju till ivo och det var ju därför vården gjorde orosanmälan.

Om vården felbehandlat flickan har de skyldighet att anmäla sig själva ?
__________________
Senast redigerad av Omduvaemin 2026-10-28 kl. 23:20.
Citera
2026-10-28, 23:33
  #17372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omduvaemin
Mamman anmälde ju till ivo och det var ju därför vården gjorde orosanmälan.

Om vården felbehandlat flickan har de skyldighet att anmäla sig själva ?

Den IVO-anmälan gjordes innan Victoria, enligt egen utsago, hösten 2025 fick veta av en annan PIPO-mamma att uppgifterna om näringsdroppet inte stämde.

Jag har fortfarande inte sett någon uppgift om att hon därefter anmält den påstådda mångåriga felbehandlingen med näringsdropp.

Och ja, vårdgivaren är skyldig att utreda misstänkta vårdskador och göra en lex Maria-anmälan vid allvarlig vårdskada eller risk för sådan.

Men det är fortfarande inte fastställt att själva droppbehandlingen varit felaktig. Felaktiga uppgifter om droppet och medicinsk felbehandling är två olika saker.
Citera
2026-10-28, 23:38
  #17373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omduvaemin
Mamman anmälde ju till ivo och det var ju därför vården gjorde orosanmälan.

Om vården felbehandlat flickan har de skyldighet att anmäla sig själva ?

Du slår alltså fast att vårdens orosanmälan var en hämndaktion för Victorias IVO-anmälan. Vad har du för konkreta belägg för det?

Vården hade redan börjat ifrågasätta Elsas sjukdomsbild och omfattande vårdbehov. Med samma resonemang skulle man lika gärna kunna hävda att Victoria anmälde vården för att hon inte accepterade att läkarna började ifrågasätta hennes uppgifter.

Att två händelser följer på varandra bevisar inte att den ena är en hämnd för den andra.
Citera
2026-10-29, 00:10
  #17374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Den IVO-anmälan gjordes innan Victoria, enligt egen utsago, hösten 2025 fick veta av en annan PIPO-mamma att uppgifterna om näringsdroppet inte stämde.

Jag har fortfarande inte sett någon uppgift om att hon därefter anmält den påstådda mångåriga felbehandlingen med näringsdropp.

Och ja, vårdgivaren är skyldig att utreda misstänkta vårdskador och göra en lex Maria-anmälan vid allvarlig vårdskada eller risk för sådan.

Men det är fortfarande inte fastställt att själva droppbehandlingen varit felaktig. Felaktiga uppgifter om droppet och medicinsk felbehandling är två olika saker.

Det är väll vården själva som ska anmäla sig om de doserat dropp fel ?

Menar du att droppet inte var feldoserat?

Hur allvarligt är det att dosera dropp felaktigt ?

Menar du att vicktoria ljuger om att droppet var feldoserat ?

Jag tänker att droppet måste ha bytts ut när barnet växer och därför borde eventuellt fel dosering av dropp inte kunnat pågå i flera år.
Citera
2026-10-29, 00:16
  #17375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Du slår alltså fast att vårdens orosanmälan var en hämndaktion för Victorias IVO-anmälan. Vad har du för konkreta belägg för det?

Vården hade redan börjat ifrågasätta Elsas sjukdomsbild och omfattande vårdbehov. Med samma resonemang skulle man lika gärna kunna hävda att Victoria anmälde vården för att hon inte accepterade att läkarna började ifrågasätta hennes uppgifter.

Att två händelser följer på varandra bevisar inte att den ena är en hämnd för den andra.


Allt tyder på det eftersom vården efter detta gör en orosanmälan. Hade vården varit oroliga hade de gjort orosanmälan tidigare. Eller fört en dialog kanske med mamman om de oroligheter de hade.

Det är inget ovanligt med hämdreaktioner eller att affekt bemötande, varför tror du att vården just då efter detta gör en orosanmälan ? Dessutom med uttalande om att mamman skulle skada sitt barn och tar ett uttalande ljust om ifrågasättande om tarmens funktion är nödvändig för att hitta lösningar på barnens smärtor som att detta var i princip ett mordförsök, för det är vad sjukdomen mbp egentligen skulle vara som hon anklagades för!


Ingenting av det som framkommit antyder detta. Har du hittat belägg för det?
Citera
2026-10-29, 06:11
  #17376
Medlem
trustmeiamadoctors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omduvaemin
Nej du lilla gumman, det kan va att tillföra smaker för att inte tappa förmåga att äta även om det är minimalt. Du är så okunnig!

För det första, tänk på tonen. För det andra så är jag ingen kvinna och hade jag varit det så hade tonen varit än värre.

Du verkar ju ha noll insikt. Flickan åt 1000+ kcal om dagen för att bibehålla vikten och du tramsar om att "tillföra smaker"?

Ta dig gärna en funderare på det hela igen och återkom med ett svar.

Istället för att kritisera vården för att Elsa inte hade en dietist vid tillfället för den intervjun som citeras (utifrån att hon med 100% sannolikhet har haft en dietistkontakt som av någon anledning inte var aktiv då) så får du gärna svara på frågan nedan.

Om ett barn får 40% näringsdropp och har normal tillväxt och viktuveckling samt äter minimalt i skolan, så krävs det åtminstone 1000 kcal per os för att hon ska bibehålla vikt och inte svälta. Hur är detta förenligt med ett enligt domen "mycket sparsamt rapporterat matintag"?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in