8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Är du verkligen så ofattbart dum att du fortfarande inte fattar att en rapport och en anmälan är helt olika saker?

Jo, jag känner mycket väl till att Victoria både i Aftonbladet och i poddar har sagt att en annan PIPO-mamma under ett telefonsamtal fick henne att börja ifrågasätta droppet.

Det är däremot specialistläkaren som Kurt hänvisar till och som nämns i Centrum för rättvisas JO-anmälan som jag vill veta mer om.

Där står att specialistläkaren efter en journalgenomgång uppmärksammade möjligheten att droppet varit för lågt under lång tid.

Vad kom specialistläkaren faktiskt fram till, och vad hände sedan? Om det fanns misstanke om en vårdskada skulle detta rapporteras till vårdgivaren. Gjordes någon patientsäkerhetsutredning och bedömdes behovet av lex Maria?

Det är trots allt skillnad mellan att uppmärksamma en möjlig felbehandling och att medicinskt fastställa att en sådan faktiskt har skett.

Hue vore det ifall du faktiskt ansträngde dig själv och leta upp dessa läkare. De är tillgängliga i reportage och vi har länkat till dem tidigare.

Du är inte intresserad av vad som hänt. Du försöker allt du kan för att framställa det Victoria i dålig dager,

Den som söker han finner svaren närmare än du tror

Fråga dina systemriddarvänner, som kallar honom för "kompisdoktorn" A.S?

https://www.instagram.com/p/DUx2DAmjbSH/




FYI: Det kan fortfarande vara en vårdskada, även om ingen Lex Maria-anmälan har skickats till IVO.

En vårdskada är enligt patientsäkerhetslagen ett lidande, en skada eller en sjukdom som hade kunnat undvikas om vården hade gjort rätt. Det är något som har hänt med patienten, inte något som uppstår först när det anmäls. Lex Maria gäller dessutom bara allvarliga vårdskador, och det är vårdgivaren själv som bedömer om skadan är allvarlig nog att anmälas.

Där ligger systemfelet. Det är vården och socialtjänsten som själva bedömer om de ska anmäla sig själva till IVO, genom Lex Maria och Lex Sarah. Det är som om en domare i en fotbollsmatch själv fick avgöra om hans egna felaktiga domslut ska granskas i efterhand. Hur ofta tror ni att han skulle tycka det?

Att det inte finns någon Lex Maria-anmälan säger alltså inget om huruvida felet med droppet var en vårdskada. Det säger bara att vården inte har anmält sig själv. Det är en mycket svagare sak.

Och patienten är inte beroende av vårdens bedömning. Familjen kan själv lämna klagomål till vårdgivaren och sedan till IVO, och ersättning för en patientskada prövas av Löf, oberoende av om det har gjorts någon Lex Maria-anmälan.

Jag är nykter Hasse. Frågan är om du själv har ett nyktert förhållningssätt till situationen?

Ok, till kvällsmat kanske var att ta i. Men har hon 40% dropp som åttaåring så krävs det att hon i snitt per dag får i sig 60% extra för att bibehålla vikt och växa.

Detta motsvarar cirka 900 kcal. Dra av 100 för glukosdroppet så landar du i dryga 800 kcal som hon måste få i sig efter skolan, dvs under em/kväll. Kanske lite i frukost. Men inget i skolan. Så mycket vet vi från Wilma.

Jag håller med dig om att det låter orimligt. Men allt annat vore fysiologiskt omöjligt.

Tycker du att det låter rimligt med att rapportera ett sparsamt intag? Tycker du att det är jämförbart med ett vanligt barn med PIPO?

Återkom gärna med din nyktra analys av detta. Inga tillmälen eller anklagelser. Bara en förklaring om hur detta går ihop med Läckbergs uttalande om att hon åt väldigt lite.

800 kcal är väl ungefär en halv capricciosa dagligen?

Edit: plus en slice till verkar det som.

Att läsa vad ett dropp innehåller är lika enkelt som att läsa på ett knäckebrödspaket. Ja.

Kalorimängd per cl/g står på paketet/påsen.

Hur kan du ens tjafsa mot detta solklara faktum?

Från din kompis AI:

Är det enkelt att utläsa mängd kalorier i en tpn-påse?

Ja, det är generellt sett mycket enkelt att utläsa den totala mängden kalorier i en färdig TPN-påse (Total Parenteral Nutrition), eftersom detta alltid står tydligt tryckt på påsens innehållsdeklaration eller bipacksedel

Hur kommer det då sig att sjukhusen inte har koll på det och varför utreder de inte vad som hänt?

”Bortom rimligt tvivel….”

Doktorn, en enkel fråga först: vem är det som ordinerar näringsdroppet?

Parenteral nutrition är ett läkemedel. Det är läkaren som ordinerar det, ofta tillsammans med en dietist. Det är läkaren som bestämmer vilken lösning, hur stor volym, hur många timmar och hur många dagar i veckan. Det är läkaren som ansvarar för att ordinationen motsvarar barnets behov. Föräldrar och assistenter ger droppet enligt ordinationen. De ordinerar det inte.

Knäckebrödspaketet. Ja, det står hur många kalorier det är i en skiva knäckebröd. Men det står inte om ditt barn behöver tre skivor eller tio. På samma sätt står det på påsen hur många kalorier den innehåller. Men det står inte hur stor del av Elsas behov den täcker. För att veta det måste man känna till:

• Elsas individuella energibehov, som beror på ålder, vikt, tillväxt, aktivitet och sjukdom.
• Hur mycket som faktiskt ges, alltså volym, hastighet och antal dagar i veckan.
• Hur mycket hon tar upp av det hon äter, vilket vid en motorikstörning som PIPO inte är självklart.

Det är inte en läsuppgift. Det är en beräkning, och det är just den beräkningen läkare och dietister är utbildade för att göra.

Och vad stod i vårdens egna handlingar? Enligt Elsas behandlande läkare stod det felaktigt i både journalanteckningar och orosanmälan att droppet täckte i princip hela hennes näringsintag (JO-anmälan, p. 2.6.2). Du tog själv upp möjligheten att det stod “TPN”, alltså total parenteral nutrition, i stället för PN. Om det stod “total” i vårdens papper, hur skulle föräldrarna ha kunnat läsa sig till att det i själva verket var 40 procent? Genom att räkna om läkarens ordination, på egen hand, och dra slutsatsen att läkaren hade fel?

För en vecka sedan skrev du: “En förälder ska inte styra vården utan stödja denna.” Nu ska föräldern ha kontrollräknat läkarens ordination och upptäckt ett fel som vården själv inte såg på flera år. Vilket gäller?

Ditt AI-svar. Du frågade om det är lätt att läsa hur många kalorier en påse innehåller. Svaret blev ja. Det håller jag med om. Men du frågade inte om det är lätt att avgöra hur stor del av ett barns behov påsen täcker. Fråga det i stället, och se vad du får för svar. Du var ju själv den som påpekade att AI:s svar beror på hur frågan ställs.

Sjukhusen har givetvis full koll på detta eftersom droppets sammansättning framgår av läkemedelslistan i läkemedelsmodulen i journalsystemet Cosmic. Frågan är varför medierna inte har koll på detta. Att du inte fattar någonting är självklart vid detta lag.

Absolut. En Kafkalik mardröm är att arbeta inom vården eller socialtjänsten och möta en sådan förälder…

“En Kafkalik mardröm är att arbeta inom vården eller socialtjänsten och möta en sådan förälder.”

Totius, har du läst Kafka? Processen handlar om en man som anklagas för något han aldrig får veta vad det är, av en myndighet han inte kan se in i, i en process där varje försök att försvara sig blir ännu ett bevis mot honom.

Låt oss jämföra vem som befann sig i den situationen.

Socialsekreteraren och läkaren hade tillgång till alla handlingar. De skrev utredningen och orosanmälan. De bestämde vad som skulle stå i dem. Och efter arbetsdagen gick de hem till sina barn.

Victoria fick sitt barn hämtat av polis på skolavslutningen, utan förvarning. Hon fick inte veta var hennes dotter fanns. Hon fick skriva ett brev i veckan. Hon anklagades för misshandel, som domstolen sedan avfärdade som grundlös, men åtgärderna fanns kvar. När hon ifrågasatte, var hon i konflikt med vården. När hon var påläst, blev det ett bevis mot henne. Och pappan, som inte höll med om anklagelsen, utreddes inte ens.

Vem av dem levde i en kafkalik mardröm?

Och lägg märke till vad du kallar henne: “en sådan förälder”. En förälder som förvaltningsrätten konstaterade har “agerat och agerar med Elsas bästa i åtanke”. Det enda som gör henne till “en sådan” är att hon ifrågasatte. Det säger mer om hur du ser på föräldrar än om Victoria.