8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är ju du Totius som står för den mest ohemula desinformationen och de mest hårresande felaktigheterna när ni yrarr om vad handläggarna faktiskt har gjort!

Du påstår att handläggarna bara har lämnat in "rapporter"? Det är ju direkt falsk information! Vad de faktiskt har gjort är att de upprättat två formella anmälningar enligt Lex Sarah!

Ditt fundamentala problem är att du inte ens förstår texterna du själv länkar till och det gäller samtliga dina vänner bland systemriddarna! Ni har noll koll på vad som faktiskt ska utredas internt och vad som i slutändan ska skickas till IVO.

Bara för att ni sitter på Flashback och hittar på egna hemmagjorda lagar och regler betyder det inte att ni har rätt, oavsett hur mycket ni ljuger för varandra och klappar varandra på axeln när ni upprepar era felaktiga påståenden om Lex Sarah!

Vi som faktiskt har koll på förvaltningsrätt vet hur verkligheten ser ut: De allra flesta Lex Sarah-anmälningar hanteras helt internt inom kommunerna och hamnar ALDRIG på IVO:s bord! Varför? För att det är kommunerna själva som gör bedömningen av vad som utgör ett "allvarligt missförhållande".

Det finns ett gigantiskt mörkertal här. Många missförhållanden som enligt lag borde anmälas till IVO mörkas eller stannar internt. Eftersom det i princip saknas straffpåföljd när tjänstemän bryter mot dessa regler har kommunerna noll incitament att sitta och Lex Sarah-anmäla sig själva till IVO och dra på sig tillsynsärenden!

Läs reglerna du själv länkar till: Det står ju svart på vitt precis som jag har förklarat för er tusen gånger! En Lex Sarah-anmälan leder till en intern utredning hos kommunens kvalitetsutvecklare eller socialt ansvariga samordnare. Det är först när den utredningen påvisar allvarliga missförhållanden som det blir en IVO-fråga.

Sluta sprid er hemmabyggda juridik och lär er skillnaden mellan en intern Lex Sarah-utredning och en tillsyn hos IVO!

Nej, bara socialnämnden kan lämna en Lex Sarah-anmälan till IVO. Handläggarna har lämnat en rapport över sådant som de upplever som avvikelser i handläggningen av ärendet.

Nej nej nej...Handläggarna har anmält enligt Lex Sarah som de har en skyldighet att göra:

Första google-svaret om man googlar Lex Sarah regler.

Huvudregler för Lex Sarah

Rapporteringsskyldighet: Anställda som upptäcker ett missförhållande måste genast anmäla det till den som driver verksamheten (utföraren/huvudmannen). (Det var detta som handläggarna gjorde)

Utredningsansvar: Verksamhetsansvarig är skyldig att utan dröjsmål utreda det anmälda och vidta nödvändiga åtgärder för att komma till rätta med problemet eller förhindra upprepning. (Det här sker nu, ingen information har framkommit att det är klart)

Anmälan till IVO: Om det handlar om ett allvarligt missförhållande ska huvudmannen göra en anmälan till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). (Det vet vi inte om det klassas som ännu, eftersom Lex Sarah-utredningen inte är klar ännu)

Omfattning: Gäller bland annat äldreomsorg, individ- och familjeomsorg samt LSS-verksamhet för personer med funktionsnedsättning.

Google är ingen källa och termen ”anmäla” enligt lex Sarah förekommer inte för rapporteringsskyldigheten. (Tråden vet däremot av bister erfarenhet att du är helt oförmögen att använda AI-assistans på avsett vis.)

Det heter Lex Sarah-anmälan och det är precis vad socialsekreterarna gjort. De har lämnat in två stycken anmälningar enligt Lex Sarah i detta fall.

Jag vet inte vad det är med dig, men läsa och förstå texter verkar inte vara din grej. Du fastnar på enstaka ord och kör fast totalt i dina cirkla som du aldrig kan ta dig ur. .

De har bekräftats av media med.

Det är bra att du kommit ut i allmänhet, det spelar ingen roll vad någon myndighet då bedömer. Vi kan se vad som hänt ändå.

Läs innantill: Det är huvudmannen som anmäler enligt lex Sarah, inte patienter och brukare eller enskild vårdpersonal.

https://www.ivo.se/vard-omsorgsgivare/anmal-lex-maria-lex-sarah/lex-sarah/

Vad är det ni inte förstår efter alla dussintals gånger detta förklarats för er om och om igen?

För femtielfte gången, Totius: Lex Sarah är i första hand ett internt kvalitetsledningssystem!

Om en handläggare upptäcker missförhållanden eller en påtaglig risk för missförhållanden inom verksamheten har de en lagstadgad skyldighet att omedelbart anmäla detta internt till sin huvudman.

Vad du gör, Totius, är att du helt desperat hoppar över hela den interna processen och går direkt på slututfallet! Du låtsas som att systemet bara existerar OM utredaren i slutändan finner att det som framkom var ett ALLVARLIGT missförhållande.

Det är ju ett helt hårresande tänkefel! Ett vanligt missförhållande eller en intern avvikelse räcker inte för att en kommun ska anmäla sig själv till IVO. Och vem är det som avgör om det var "allvarligt" eller inte? Jo, det är kommunen själv, eftersom de gör sina egna interna bedömningar!

Att du sitter och hävdar att en Lex Sarah "inte finns" bara för att den inte registrerats som ett tillsynsärende hos IVO bevisar bara att du inte begriper skillnaden mellan en pågående intern avvikelsehantering och en extern anmälan. Sluta hoppa över steg ett och två bara för att försöka rädda din havererade retorik!

Se mitt föregående svar direkt ovanför ditt inlägg.

Du fortsätter sin totala läsförståelsekris!

Sidan du länkar till handlar om vem som är formell avsändare för den externa anmälan till IVO. Ja, det är huvudmannen som skickar till IVO!

Men hur får huvudmannen reda på felet?! Genom att enskild personal rapporterar/anmäler internt enligt Lex Sarah (SoL 14 kap. 3 §)!

Du fattar fortfarande inte att personalen gör den interna Lex Sarah-rapporten, varpå huvudmannen utreder internt och SEN eventuellt anmäler vidare till IVO.

Att blanda ihop personalens interna Lex Sarah-rapport med huvudmannens externa IVO-anmälan visar bara att du är helt ute och cyklar!

Lögner enligt Systemriddarna runt det runda bordet. Det finns enligt dem ingen Lex Sarah.

Bevis? Systenryttarinnan Lilla My påstår sig ha ha ringt till IVO och frågat om det finns en Lex Sarah.

Precis, det är just det som Ugglan uppmärksammade tråden på. Vi hade låtit oss luras av att media och elsas_ratt gjort den sammanblandningen. Det finns ingen anmälan – bara två rapporter.