Citat:
Jo div. av nationella ordböcker är definitivt! just auktoritativa källor för vad begrepp och ord står för just här och nu i fallet med aktuella ordböcker som ligger ute på nätet.
Anser du att div. av kontinuerligt och i samtiden fortsatt använda socialkonservativa begrepp - take your pick- som du kan hitta i dag i div. ordböcker per automatik har FEL betydelse/ definitioner...enkom baserat på att de har en härkomst från konservativ ideologi, en ideologi som just den som läser inte råkar gilla?
NÄ just det.
Anser du att div. av kontinuerligt och i samtiden fortsatt använda socialkonservativa begrepp - take your pick- som du kan hitta i dag i div. ordböcker per automatik har FEL betydelse/ definitioner...enkom baserat på att de har en härkomst från konservativ ideologi, en ideologi som just den som läser inte råkar gilla?
NÄ just det.
Jaså, det tycker Du?
Vad säger Du om denna auktoritativa förklaring?
https://runeberg.org/figeo/2/0150.html
Jag anser nog att "auktoritativa förklaringar" behöver utsättas för granskning och kritik.
Citat:
Och ska jag sitta tycker du som progressiv och ex. förvägra ex. det konservativa begreppet: "organiskt samhälle" att ha den betydelse som det nu haft och har inom konservativt tänkande och resonerande?
eller ska jag acceptera att det är ett socialkonservaktivt begrepp, med den definition den nu har, men som jag alltså inte behöver hålla med om.
Sen uppvisar du igen din sanslösa förvirring.
Ingen politisk ideologi ÄR vetenskap i sig. Men de kan uppvisa olika förmåga av att ANVÄNDA sig av vetenskap ex. grunda sina teorier/ politik på vetenskap eller ej.
Låt mig ge ett övertydligt ex.
Konservativa anser att befruktning är skyddsvärda BARN. Det är INTE vetenskap utan en religiöst grundad och könslostyrd idé.
Vetenskap är också att förstå hur hur den mänskliga reproduktionen fungerar och tar form i alla sina stadier.
Konservateism står oftast för det första.....medan progressiva ex. vänstern oftast går efter det andra.
eller ska jag acceptera att det är ett socialkonservaktivt begrepp, med den definition den nu har, men som jag alltså inte behöver hålla med om.
Sen uppvisar du igen din sanslösa förvirring.
Ingen politisk ideologi ÄR vetenskap i sig. Men de kan uppvisa olika förmåga av att ANVÄNDA sig av vetenskap ex. grunda sina teorier/ politik på vetenskap eller ej.
Låt mig ge ett övertydligt ex.
Konservativa anser att befruktning är skyddsvärda BARN. Det är INTE vetenskap utan en religiöst grundad och könslostyrd idé.
Vetenskap är också att förstå hur hur den mänskliga reproduktionen fungerar och tar form i alla sina stadier.
Konservateism står oftast för det första.....medan progressiva ex. vänstern oftast går efter det andra.
Ja, jag tycker precis så! I därför avsedd tråd, vore det synnerligen intressant att Du kritiserade den organiska samhällssynen. Vi skulle kunna ha en intressant diskussion om den saken.
Men, Du har alltså insett att den "vetenskapliga socialismen" inte är vetenskap, och Du har därmed avfärdat marxismen som intellektuell idé.
Citat:
1. Det var inte MINA "alternativ"...utan dina.
2. och båda dessa är inkompatibla, vilket alltså var DIN inkonsekvens, som jag pekade ut för dig.
2. och båda dessa är inkompatibla, vilket alltså var DIN inkonsekvens, som jag pekade ut för dig.
Nej, jag menar att de är komplementära.
Citat:
Humor....Vem av oss Uven har en ideologi som mest vill dela upp våra olika samhällsinstitutioner, där alltså även vård, omsorg och utbildning m.m. ingår, efter vilket kön människor råkar fötts med mellan benen?
Hur ser det då ut tycker du Uven, när just du sitter och gnäller över att ex. skola och sjukvård domineras av kvinnor?
hade DIN ideologi fått råda fortsatt ostört av progressiva ideer om att well....kvinnor är tillräckligt mycket människor att de faktiskt kan syssla med andra saker än att agera knulldockor, kuttersmycken och obetald barn och hemservice, så hade vi haft 100% kvinnor inom vård och omsorg som arbetat gratis i våra hem.
men DET hade du inte varit så missnöjd med, eller hur?
Hur ser det då ut tycker du Uven, när just du sitter och gnäller över att ex. skola och sjukvård domineras av kvinnor?
hade DIN ideologi fått råda fortsatt ostört av progressiva ideer om att well....kvinnor är tillräckligt mycket människor att de faktiskt kan syssla med andra saker än att agera knulldockor, kuttersmycken och obetald barn och hemservice, så hade vi haft 100% kvinnor inom vård och omsorg som arbetat gratis i våra hem.
men DET hade du inte varit så missnöjd med, eller hur?
Det har jag. Jag anser utan omsvep att vissa verksamheter mår väl av att könsuppdelas. Exempelvis ser jag fördelar med att idrottsämnet och gynekologin är könsuppdelade.
Jag delar Din uppfattning om att kvinnor är mycket mera än så. Exempelvis bör kvinnor intresseras för att göra militärtjänst i hemortsluftvärnet.
