Ateister saknar logiskt tänkande

Nja, det finns mycket inom kristendomen som är logiskt, till exempel gyllene regeln, att älska sin nästa, att inte vara otrogen, att inte mörda, att inte stjäla och att inte tala falskt om sina medmänniskor.

Däremot finns det också mycket som inte är logiskt, till exempel att någon skulle kunna födas utan någon jordisk man inblandad, att någon kan gå på vatten, att det ska finnas ett andligt liv efter detta med belöning eller straff, att en Gud skulle se och veta allt, att människan skapat, trots att evolutionen visar annorlunda (men nu tolkar väl de flesta kristna skapelseberättelsen som allegorisk) och en annan ologisk detalj är att Gud beskrivs så olika i GT jämfört med NT, ändå ska det vara samma Gud som beskrivs i båda.

Det är bara ett axplock av delar i kristendomen som inte är logiska.

Men du menar förmodligen att kristendomen är ”logisk” på så vis att systemet äger intern logisk koherens utifrån sina egna axiom, alltså att om man godtar teismens grundpremiss — att det finns en allsmäktig skapare av universum och dess naturlagar — då blir det teoretiskt konsekvent att denna skapare också skulle kunna ändra eller upphäva samma lagar och skapa underverk som att gå på vatten eller jungfrufödsel, men om man ska resonera på det viset så är att Harry Potter skulle finnas helt logiskt det också.

Knappt. Det är en ateistisk halmgubbe. När var senaste gången du hörde det?

Aha, så kristna har tagit på sig ansvaret att se till att andra sköter sig. Då förstår jag ditt beteende i tråden. Trodde det var moderatorerna som skötte sånt här.

Hur leder du detta i bevis? Alltså att Svenska kyrkan är ateistisk? Är det för att den inte låter sig imponeras av tygbiten och flygande nunnan?

Säger du som gått helt till överdrift åt andra hållet och lägger till stjärnmärken och kosmiska rörelser och annat strunt.
Ingen på Jesu tid räknade berättelsen om Moses som en liknelse, så du har helt fel.

Jag tror inte du förstår hur liknelser fungerar.

Ok, intresseklubben antecknar.

Det skulle ju faktiskt vara det enda normala som kommit från dig.😁😜

Tydligen inte. Kan du förklara så enkelt så att även en ateist förstår, hur du sköter om att allt ska fungera enligt dina regler, tack.

Protestantismen har ju ett koncept som kallas "sola scriptura", alltså att bibeln endast är guds uppenbarelse och att inga andra uppenbarelser behövs eller är giltiga, det är därför de förnekar alla moderna mirakel och uppenbarelser av ren princip, inte för att de gjort en utredning för varje sak och avgjort att bevisen inte håller var för sig. Det är en teologisk låsning, på samma sätt som att ateister har en filosofisk låsning, det var därför jag kallade dom ateister som en jämförelse trots att de inte egentligen är ateister men de följer samma tankemönster delvis som ateister.

Katolicismen påstår sig vara den fulländade och totala uppenbarelsen, inget halvjobb så som protestantismen.

Man sköter sig själv, jag kan väl inte sköta andra.

Ok, vilken makt behöver du för att kunna gå på is? Är det måhända vädrets makter....som ska se till att det varit minusgrader tillräckligt länge?

Här har du helt fel igen. Ordet "religion" kommer inte alls ifrån ett ord som betyder "binda samman", det är något som det tidiga kristna hittade på.

Ett par hundra år tidigare skrev den romerske filosofen Cicero om varifrån ordet religion hämtats i sitt verk De Natura Deorum ("Om gudarnas natur"). Han menade att ordet r en sammansättning av re- (igen/åter) och legere (att läsa, samla eller noggrant överväga). Alltså att religion är något som man gång på gång samlar information om och noggrant överväger, vilket är mer logiskt än att det skulle vara något sammanbindande, utan någon som helst tanke inblandad, men det är ju det kristendomen kräver – att man slutar tänka efter.