Ateister saknar logiskt tänkande

Fast ni besegrar ju inte döden, ni tror ju att de flesta människor hamnar där? Och tron att gud inte överger människan stämmer ju inte heller eftersom kristna drabbas lika hårt av cancer, död, övergrepp, psykisk ohälsa mm, det finns ingen skyddsbarriär för kristna. Sen att kristna/religiösa i ord säger att de finner frid eller känner gud är en annan sak men i den verkliga världen är det ingen skillnad på om du är religiös eller inte.

Hur kan du ta Bibeln på allvar? Tror du på allt som står där? Jag släpper alla märkliga och orealistiska historier från gamla testamentet och fokuserar på nya testamentet. Fyra evangelier som alla har olika varianter av Jesu liv, Paulus som aldrig träffade Jesus men ändå har absolut mest att säga till kristna, ingen text är skriven medans Jesus levde och texterna är ändrade många gånger om.

Jag tror att vi menar olika saker med att ”besegra döden”. Kristna tror inte att ingen dör eller att de troende slipper sjukdom och lidande. Vi tror att döden inte får sista ordet och att Kristi uppståndelse öppnar vägen till evigt liv.

Och visst finns det ingen fysisk skyddsbarriär för kristna. Det har jag inte påstått. Tron på att Gud inte överger oss handlar inte om att vi slipper det onda, utan om att lidande och död inte skiljer oss slutgiltigt från Gud.

Om Bibeln: jag tror inte att varje passage ska läsas på samma sätt, som om allt vore en modern historieskildring eller vetenskaplig text. Evangelierna har olika perspektiv och urval, men det gör dem inte automatiskt oförenliga. Kyrkans tro är att de förmedlar ett tillförlitligt vittnesbörd om Jesus.

Om du menar att skillnaderna mellan evangelierna eller textvarianterna motbevisar det, får du gärna ta ett konkret exempel.

Tvärtom är religion självklart logiskt. Helt i linje med skapelsen i helhet, med skapelsen helhetsprocess, religion(som själva ordet betyder) ’binder samman’ individer till samhällen, individer till en lika fördelad enhetlighet, som ett universum, så med alltet en lika entitet, de evolverar och entroperar.

Och du är mycket bättre, och mycket mer troende än de flesta samfund?

Jo, och att faktiskt följa Bibeln om hur man ska behandla sina medmänniskor verkar vara väldigt svårt för vissa. Det finns till exempel inbitna kristna som till exempel Calovius som anser att kristna regler inte gäller för Gudsförnekare, men var Jesus skulle ha sagt så vet jag inte.

Vad hände med Jesus uppmaning om att älska sina fiender och be för dem?
Alltså, om man nu ser ateister som fiender, själv ser jag absolut inte troende som fiender, utan medmänniskor med annan åsikt, och det är fullt tillåtet.

Själv anser jag att om någon säger sig vara kristen så ska hen i alla fall försöka att följa vad Bibeln faktiskt säger, men de som faktiskt gör det är snarare undantag än regel.

Jag säger bara att protestantismen har fått mycket fel. Att säga att de var ateister var ett symboliskt skämt.

Det som menas med det är att kristna som bryter kristna regler kommer straffas hårdare än ateister som gör det. Som att poliser som begår brott är allvarligare än civilpersoner som begår samma brott. De har tagit på sig ett ansvar att upprätthålla lagen så de hålls till en högre standard.

Frågan är dock relevant. Hur mycket tid ägnar du åt tygbiten och flygande nunnan? Håller du på med detta på heltid? Och hur tusan försörjer du dig då?
Det kan väl inte vara på det lilla viset att du är långtidssjukskriven i en psykiatrisk diagnos?
Om så är fallet, kom noga ihåg att du försörjs med arbetande skattebetalares pengar.

Det är inte din ensak.

En bra fråga. Nu var det några veckor sedan vi frågade Baksmaken om hur många han lyckats övertyga. Så, låt oss höra, Bakis, hur många är det? Är det fortfarande noll?

Hur många kristna har du lyckats övertyga?

Tror du aldrig vi hört påståendet att bibeln är sann därför att den själv påstår att den är sann?