Ateister saknar logiskt tänkande

”Jag talar till dem i liknelser”
- Gud(Bibeln)

Så varför attackeras Bibeln då bokstavligt av logiska ateister ? Logiskt tycker man ju att man tar på sig att finna vad liknelserna faktiskt berättar.

Ateister verkar sakna det logiska tänkandet vi kristna besitter. De vill se med egna ögon att Herren Jesus Kristus finns! Samtidigt kan de inte bevisa att han inte finns! Det blir parodiskt hur svagt begåvade ateister är.

Jag ska ge er ett exempel:

Jag frågar dig om du TROR jag har en röd gardin hemma. Du säger att du TROR att jag inte har det. Kan du nu med 100% säkerhet säga att jag inte har det?

På samma sätt med Gud. Du kanske inte tror på honom, men du har inga bevis på att han inte finns. Det finns mer som talar för att han finns, så vänligen sluta att förneka honom.

Hans profetior stämmer även idag och jag har genom mina upplevelser känt hans närvaro.

Ateister brister även i sin bevisföring och översitteri när det kommer till att förklara universums uppkomst. Alla vet att Big Bang är en helt absurd teori. Det mer logiskt trovärdiga är att något övermäktigt har skapat den första atomen, universum och även jorden.

Ateister måste börja tänka logiskt och vända sig till Herren innan det är för sent. Alla kan ta emot hans kärlek.

Frågor:
Varför tror ni ateister att ni är så smarta när ni brister i era logiska implikationer och slutsatser?

Varför behöver ni se Gud med egna ögon för att kunna tro på honom?

Är ateister dummare än man tror? De brukar kalla oss kristna dumma.

Som före detta ateist själv känner jag mig kallad att bemöta ditt resonemang.

Ateister saknar verkligen inte logik. De flesta rationella ateister jag känner besitter en betydligt högre förmåga till abstrakt och konceptuellt tänkande än den typiska kristne.

Problemet med ateism är inte brist på logik. Det är oviljan att acceptera fler dimensioner av varat än vad du rationellt kan förklara.

Eller kanske snarare att de litar mer på logik än känsla?
Att påstå att religion är logiskt är ju inte ett korrekt påstående.

Ironiskt att du i en tråd som kallas "ateister saknar logiskt tänkande" som representant för de troende tydligt visar att du själv saknar logiskt tänkande genom att visa att du inte vet vad ett cirkelresonemang är.

Det är upp till dig att lära dig vad begreppet cirkelresonemang faktiskt betyder innan du anklagande svänger dig med det. Google är gratis.

Vad tillför detta egentligen förutom "nej, du!"

Det var bara en observation, Helge.

Vad jag egentligen tycker är intressant är att vid varje debatt eller diskussion med ateister så verkar detta fientliga debattklimat uppstå. Det blir passiva antydningar om att den andra eller den andra sidan är underlägsen, påhopp och bara en generellt kall och hård attityd där det än konstant attack och försvar.

Varför inte bara diskutera saken lugnt och sakligt? Varför dra in allt detta? Det handlar ju bara om att ta reda på vad som är sant eller inte. Vad är egentligen problemet?

Intressant att du kan komma på att påpeka att diskussioner med ateister verkar leda till ett fientligt debattklimat i en tråd som startades som ett påhopp på ateister.

Vem var det som började pajkastningen?

Och jo, det går utmärkt att diskutera sakligt, men då måste ju det som diskuteras vara begripligt och inte helt påhittade argument med feltolkade begrepp.

Och, vilket jag påpekat upprepade gånger, en saklig diskussion kräver att de argument som ges faktiskt bemöts och inte bara besvaras med nonsens eller en vägg av länkar.

Om du vill ha en saklig diskussion, håll dig då till diskussionen och skriv sakliga resonemang med korrekt terminologi, i stället för att kalla avvisande av otillräckliga bevis för cirkelargument. Om du inte vet vad cirkelargument betyder så är det bäst att ta reda på vad det faktiskt betyder eller helt enkelt inte använda det ordet.

Ok, men har du noterat hur fientliga ateister ofta är mot kristna? Vad är egentligen grejen med det? Vem bryr sig om någon tror på en oändlig obegriplig kraft som blir förolämpad om den säger fula saker? Varför är det någonting att göra personen till en fiende för?