Känner ni igen Jesus i kristendomen?

”Synda”floden -
Jägar samlare eran anses ha sett sitt slut ca 12000 år sedan, tiden när inlandsisen snabbt smälte av från stora landytor över norra hemisfären, medförde kraftiga klimatförändringar med långvariga extrem oväder(skyfall), en global vattennivå höjning på ca 40 meter. Men detta är bara en förklaringsversion av syndafloden, den mest relevanta dock ligger i skiftet från jägar/samlare samhällen till jordbruk/boskapshållninssamhälle. Den nya kunskapen/vetenskapen jordbruk sköljde fram som en stört flod och jägar/samlare blev ett förlegat vis att leva på som samhälle och spolades i stort bort.
Vatten symboliserar himlavalvet samt kunskap. Detta var och fortsätter att vara den verkliga syndafloden, kunskap och vetenskap evolution som sköljer bort det förlegade.
Noah är såklart symbolik med det pionjäranda jordbruk och boskapshållnings samhället som växte fram, arken symboliskt med ny byggnationskunskap för inte minst boskapshållning men självklar ren allmän domesticering av samhällen. Det var tiden då civilisationens vagga växte fram, ett omvälvande paradigmskifte.
Det gamla förlegade(de som motverkar tiden naturliga gång, de syndfulla) spolas eventuellt bort medans nya levnadsregler utifrån ny kunskap tar vid

Det stämmer såklart att den här bisarra historien kan motbevisas, till skillnad från många andra religiösa myter som likt Russels tekanna är ofalsifierbara.
Det är dock inget bekymmer för kreationister, som alltid kan låta magi vara en del av ekvationen. Då kan helt plötsligt vad som helst vara sant, inklusive sådant som bevisligen är påhittat.

Att detta skulle vara författarens syfte är en fullständig spekulation från din sida som jag har svårt att ta på allvar.

Ja, enligt Bibeln överlevde åtta människor syndafloden. Det har jag aldrig förnekat.

Men nu har du tydligen även bestämt när syndafloden inträffade och hur högt Mount Everest var vid tillfället.

Du säger att du vill veta vad jag tror för att kunna motbevisa det, men än så länge verkar du mest upptagen med att tala om för mig vad jag ska tro.

Du är fortfarande helt fixerad vid antalet dagar i graven. Jesus genomled korsfästelsen och dog. Uppståndelsen gjorde varken lidandet eller döden ogjorda!

Din pengaliknelse bygger på att uppoffringen skulle bestå i att förbli död. Men det är fortfarande din egen definition, inte kristen lära.

Var har jag påstått att de utgör likvärdig bevisning? Det har du hittat på alldeles själv.

Jag har sagt att skriftliga källor har bevisvärde och ska granskas källkritiskt. Inte att allt som står nedskrivet har samma bevisvärde.

Och du är övertygad om att det är sant, korrekt? Du verkar ha väldigt svårt att bara tydligt säga vad du är övertygad om. Du gömmer dig liksom bakom "bibeln säger X". BARA SÄG VAD DU TROR, så att jag vet vad jag ska motbevisa.


Om du har en radikalt annan tid för syndafloden än den som anges i GT så får du berätta det. Det är ju därför jag ställer frågor till dig, din jävla retard! BARA SÄG VAD DU TROR, så att jag vet vad jag ska motbevisa.


Om du har en annan radikalt annan höjd för Mount Everest än cirka 8840 m så får du berätta det. BARA SÄG VAD DU TROR, så att jag vet vad jag ska motbevisa.


Bingo. Varför ska jag motbevisa något du inte ens tror på, ditt jävla ärkemongo????


BARA SÄG VAD DU TROR, så att jag vet vad jag ska motbevisa.

Jag vågar påstå att det är en allmänt vedertagen självklarhet att det problematiska med att dö i första hand är just att man inte vaknar till liv igen.
Du verkar hålla med om detta med tanke på att du konsekvent vägrar att förklara vad det annars skulle vara som gör det till en uppoffring att vara död.

Att jag donerade alla mina tillgångar och sedan tog tillbaka allting, gör alltså inte donationen mindre verklig?

Det ursprungliga inlägget du svarade på syftade just till att belysa att det finns olika former av påståenden som kräver olika typer av belägg för att det ska vara rationellt att tro på dem. Inte att skriftliga källor alltid är irrelevanta.
Påståenden om människor som återuppstår, går på vatten eller flyger till himlen på en bevingad häst, blir inte mer sannolika bara för att de står nedskrivna i en bok. I det sammanhanget är skriftliga källor helt värdelösa, till skillnad från när det rör sig om ordinära påståenden.
Att titta på vad för typ av påståenden det rör sig om, är en viktig del i att granska det som står nedskrivet kritiskt.

Att söka efter Jesus i kristendomen är som att söka efter vatten i öknen.

Du säger gång på gång att du vill veta vad jag tror för att kunna motbevisa det. Jag har redan svarat att jag tror på Bibelns redogörelse för syndafloden.

Ändå har du hittills inte presenterat ett enda argument mot det jag faktiskt sagt. I stället kräver du att jag ska försvara dina egna antaganden om datum och vattennivåer.

Har du bevis för ett mirakel som är bekräftat via vetenskapliga undersökningar så får du jättegärna dela med dig av dom!