Känner ni igen Jesus i kristendomen?

Varför undviker du konsekvent Jesu lidande? Gisslingen, törnekronan, slagen mot huvudet, hånet, spottandet, det sura vinet och slutligen den plågsamma döden på korset? Allt detta ingår faktiskt i Kristi offer.

Ändå är du helt fixerad vid hur länge han låg i graven, som om uppståndelsen gjorde allt detta ogjort.
Kristen lära är inte att separera Jesu lidande från hans död och sedan bedöma offret efter hur länge han låg i graven. Lidandet och döden hör till samma offer.

Och så fortsätter frågedansen. Du påstod att alla mirakelberättelser är påhittade. Jag frågade hur du vet det. Har du något svar?

Det är fascinerande hur positionerna glider. Först duger inte skriftliga källor som bevis, sedan handlar det om olika starka belägg och nu är de plötsligt ”helt värdelösa” när innehållet är övernaturligt.

Du verkar anpassa principerna efter vad du för tillfället behöver avfärda.

Det är ju du som dansar runt i exakt varje svar du ger, istället för att själv svara så kräver du utförligare svar och låtsas att du inte förstår. Jag ser dig göra så här i varenda tråd du är i, tänker du att du vinner något på det?

Jag vet det eftersom ingen har visat något bevis, precis som jag har skrivit flera gånger. Varför läser du inte mina svar?

Gör du dig dum på riktigt? Du börjar bli pinsam...

Jaha, nu kom personangreppen också. Men hur många gånger du än upprepar att något inte är bevisat blir det fortfarande inget bevis för att det är påhittat. Den skillnaden verkar vara besvärlig för dig trots att det är en vetenskaplig princip.

Sluta låtsas att du inte förstår då? Det är så uppenbart en strategi du har för att försöka sätta dit alla som inte tycker som du genom att missförstå och märka ord, jag har väldigt svårt att tro att du inte förstår vad någon menar.

JAG tror inte på mirakel eftersom det inte bevisats, jag uttrycker mig i jag-form. Den dagen någon visar upp ett bevis som håller så kommer jag ändra mig, fram till dess utgår jag ifrån att allt är påhittat.

Har du några bevis eller väntar du på att gud till slut ska utföra ett mirakel så att vi ateister till slut omvänder oss?

Att du inte tror på mirakel har jag inga problem med. Men du har gång på gång hävdat att berättelserna är påhittade. Det är ju ett helt annat påstående.

Att skriva ”JAG” med stora bokstäver trollar inte bort den skillnaden.

Då satte han sig ned och kallade till sig de tolv och sade till dem: »Om någon vill vara den förste, så vare han den siste av alla och allas tjänare.» — Markus 9:35

Du säger det. Fast direkt efteråt börjar du bjäbba om att "bergen kanske inte var så höga" och "tiden kanske inte stämmer i bibeln". Det är så otroligt PATETISKT. BARA SÄG VAD DU TROR, så att jag vet vad jag ska motbevisa.

Det är märkligt du missat det jag skrivit om just lidandet, med tanke på att jag gjort det i flertalet inlägg varav samtliga har varit svar till dig.
Den enda som undviker konkreta frågor här är du.

Uppståndelsen innebär att döden inte är en uppoffring. Inte lidandet, döden. Ska jag behöva upprepa det här ännu fler gånger?
Döden är inte en uppoffring, när man börjar leva igen efter ett par dagar, alldeles oavsett hur du väljer att förena eller separera lidandet och döden i din religiösa tro.

Du verkar ha en livlig fantasi och en bedrövlig läsförståelse.

Vad är det som är svårt att förstå med att skriftliga källors bevisvärde kan variera kraftigt bland annat beroende på vad det är som påstås i de skriftliga källorna?

Självklart är en skriftlig källa värdelöst som bevis när påståendet i den är totalt jävla verklighetsfrämmande, vilket allt övernaturligt per definition är.