Känner ni igen Jesus i kristendomen?

Komihåg versen om att i te fresta Herren

Hoppas att du förstår att dina ord gör mig helt oberörd? Jag har exakt samma känsla som du får när någon hotar med Ra eller Allah.

Ok. Jag ursäktar. Allah är djävulen. Satans vittnen må skratta, en stund, men jag vet VAD JAG SK0DA4

Nej, jag tror inte att Muhammed flög till himlen på en häst. Men jag har heller aldrig påstått att något är sant bara för att det står nedskrivet.

Du radar upp en massa bibliska händelser som du tycker är orimliga, som om din personliga misstro vore ett argument mot deras historiska verklighet.
Och så återkommer du till att det saknas bevis. Men att du inte är övertygad av beläggen är inte samma sak som att belägg saknas.

Hur har du egentligen kommit fram till att samtliga dessa händelser är påhittade?

Doggerland
Storregga
Persiska viken
Svarta havet
Missoula
Gun-Yu
Osv.


Du menar att bibeln har en egen agens alltså?
Intressant.



Hur har jag fel? Det finns många sätt att beskriva livet och naturens lagar. Bibeln säger gud och magi. Kvantmekaniken säger qubits, mörk energi och higgs-bosoner.
Det är olika infallsvinklar till samma sak.
Enda egentliga skillnaden är tanken om medvetenhet.
Du vet att man använder koncept som man antar inte stämmer (t.ex. tachyoner), för att förklara hur saker går till? Det kallas mysticism. Vi är också bara oändliga lager med energifält som vidrör varandra genom vibrationer och på så vis uppstår verkligheten enligt vetenskapen.
Du hittar samma koncept i olika stöpningar inom det religiösa världen över.


Ditt bokstavstolkande är otroligt barnsligt.
Huruvida det har hänt så som det beskrivs eller ej är inte relevant för den sanning som förmedlas.


Vad är dina belägg för det påståendet?
Du tror på saker som inte är sanna. Likt en religiös fanatiker.



För att du säger att du kan motbevisa det. Så gör det.
Var kommer din övertygelse ifrån? Kan du förklara det?

Jag har skrivit flera gånger att jag inte tror på något som inte följer naturlagarna, tycker du att de händelser jag nämnde gör det?

Jag tror att samtliga påståenden (oavsett religiös bok) som inte följer naturlagar är påhittade och nedskrivna för att övertyga människor om att just deras gud är det rätta.

Mitt starkaste bevis för detta är att ingen har lagt fram något bevis som kan visas historiskt, vetenskapligt och genom oberoende forskare att ett under/mirakel har skett.

Du verkar ha förväxlat din egen övertygelse med ett bevis.

Men grattis, du hittade ett skrivfel! VILKEN WIN!

Kan vi hålla oss till sakfrågan nu istället för att tramsa? Det hela är ganska enkelt, jag vill veta vad du tror så att jag vet vad jag ska motbevisa. Så jag förtydligar min invänding mot berättelsen till: "alla människor utom Noa och hans familj dog". Så du tror alltså att det för cirka 4300 år sedan bara fanns 8 människor vid liv på hela planeten? Är det din ståndpunkt?


Nej, men den säger 7 meter högre än de högsta bergen. Om du vet minsta lilla om geologi så hade du vetat att mount everest på sin höjd (see what I did there?) kan diffa några få meter i höjd om vi backar bandet till Noas tid. Så vad är det du bjäbbar om? Jag vill bara ha en ungefärlig siffra över hur mycket vatten du föreställer dig att det var, men du börjar tjafsa om att bergen kanske haft en radikalt annorlunda höjd på Noas tid. Tror du att mount everest var en fucking kulle för 4300 år sedan, eller? Om inte, spelar det nån egentlig roll om vattnet var 8855 m eller 8800 m? Ska vi säga 8000 m för sakens skull så att vi kommer vidare? Går det bra? 8000 m?

Och vad har detta med bibeln att göra? Bibeln nämner inga av dessa platser och anger en helt annan tid och händelseförlopp. Den som skrev Bibeln visste med all sannolikhet inte ens att de flesta av dessa platser ens existerade.

Fanns det översvämningsberättelser i omlopp? Ja, tveklöst. Spred sig en sådan berättelse från Missoula till Mellanöstern och letade sig in i Bibeln. Nej, knappast.


Vad menar du? Att bibeln har en egen version av berättelsen? Det är väl inget nytt?


Du skrev att astrofysik och kvantmekanik är "berättelser som är proppfulla med magi och mirakel". Det är helt absurt.





Att jämföra vetenskapliga modeller över universums beskaffenhet med uppenbara religiösa påhitt är inte värdigt dig. Du borde skämmas, för jag tror faktiskt du vet bättre.


Sluta


Berättelsen har tolkats bokstavligt av miljarder kristna och judar i årtusenden. Det är först på senare tid som det är utbrett att inse att det är trams och man bestämt sig för att det bara är symboliskt. Vi har ingen ingen aning om vad den ursprungliga författaren hade för avsikt när han skrev ner tramset. Han kan mycket väl bokstavligen ha trott på en global översvämning och han kan ha velat förmedla ett budskap och detta budskap i sig kan ha varit helt annorlunda från det budskap du tror att han ville förmedla. Ingen vet. Men vissa låtsas och du är en av dem.


Vilket påstående? Att du tror på Jesus återuppståndelse? Du känns som en kristen idiot i det du skriver, så jag antog att du tror på Jesus återuppståndelse. Men ok, då är vi överens om att Jesus återuppståndelse också är påhittad. Fine med mig.

Det verkar som att vi är överens om att i princip inget av det som påstås ha hänt i Bibeln verkligen har hänt? Det är fine med mig. Så ursäkta att jag trodde du var kristen.


Du tvivlar på att jag kan bevisa att det är påhittat att en 600 år gammal människa byggde en 250 meter lång båt där han och 7 andra samlade in 1 eller 7 par av alla jordens djur och använde denna båt för att överleva en 8 800 meter hög global översvämning som utrotade alla andra människor och djur på planeten?

Och dessa bevis ska jag delge någon som inte ens tror på syndafloden som en verklig händelse? Vad håller du ens på med, din jävla mupp?


Övertygelse om vad? Att Noas ark är påhittat? Härifrån: Jag är inte fem år gammal och jag är inte utvecklingsstörd.

Det är du som har bevisbördan om du vill påstå att döden är en uppoffring när den bara varar i ett par dagar. Vad består uppoffringen av? Varför är det så omöjligt att bara berätta det?

Om jag påstår att jag offrat min ekonomi genom att skänka allt jag äger, men tagit tillbaka allt igen efter tre dagar, är det då du eller jag som ska förklara vad uppoffringen består av? Hade det räckt att jag påstod att det trots allt rör sig om en ”verklig donation”?

Det förändrar ju inte faktumet att döden inte är en uppoffring när den bara varar i ett par dagar.

De flesta kristna påstår att Jesus är Gud.
De flesta påstår även att man hamnar i helvetet bara för att inte tro på Gud/Jesus. Om enda alternativet är evig tortyr så är det definitivt ett påtvingat krav att dyrka.

Nej. Jag är jag och alltet är alltet.

Är alla påståenden av samma natur? Om det står nedskrivet i en bok att en man vid namn Joseph Smith grävde upp några guldplåtar med Guds ord efter ett möte med en ängel och det i annan bok står nedskrivet att Julius Caesar var tunnhårig, skulle du säga att det i bägge fallen utgör likvärdig bevisning?