Citat:
Ursprungligen postat av
Hejvardaghej
Och med facit i hand var det kanske tur att remissen inte skickades då. Annars riskerade Elsa att få sin tjocktarm bortopererad i onödan. Det är ett ganska stort och oåterkalleligt ingrepp, särskilt med tanke på hur hennes situation senare utvecklades.
En remiss är inte ett operationsbeslut. Det är en begäran om bedömning. Om remissen hade skickats hade specialister bedömt Elsa, och det är de, inte en förälder, som avgör om ett så stort ingrepp är motiverat. Mellan en remiss och en bortopererad tjocktarm finns flera led av medicinska bedömningar.
Och “med facit i hand” fungerar åt båda håll. En bedömning på ett specialistcentrum hade lika gärna kunnat leda till slutsatsen att behandlingen behövde ändras, vilket är precis vad som sedan hände. Det kan alltså lika gärna ha varit otur att remissen inte skickades, eftersom en oberoende specialistbedömning kunde ha fångat upp problemet utan att Elsa togs från sin familj.
Vem var det förresten som tog initiativ till remissen? Om det var behandlande läkare som övervägde den, är det svårt att lägga det på mamman.
Och om du menar att mamman försökte få Elsa opererad i onödan, säg det rakt ut och visa underlaget. Den behandlande överläkaren bedömde inte att det handlade om medveten vanvård, och enligt domarna ansåg L.E. inte att mamman hittade på symtom eller ville skada Elsa. Indirekta anspelningar är ingen bevisning.