8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Fast så står det inte i journalerna. Du ljuger när du påstår annat.

Det är fullkomligt absurt att tro att droppet skulle stå på exakt samma under 6 år medans de journalför det som fullständigt dropp lol.

Det är inte förens i domstolen som de inser att Elsa hade för lite dropp.

Det du skriver här är rent påhitt för att du inte kan erkänna fel.

Fast så står det inte i journalerna. Du ljuger när du påstår annat.

Det är fullkomligt absurt att tro att droppet skulle stå på exakt samma under 6 år medans de journalför det som fullständigt dropp lol.

Det är inte förens i domstolen som de inser att Elsa hade för lite dropp.

Det du skriver här är rent påhitt för att du inte kan erkänna fel.

Att någon slarvigt skrivit TPN istället på PN är ett skrivfel. Droppets sammansättning finns i läkemedelsmodulen som inte påverkas av skrivfel i textjournalen. Har du glömt det också som förklarats hundratals gånger i tråden?

Lol vad du ljuger!

De var inget slarv med TPN hur de skrev i journalen.

De ändrade inte ordinationen alltefter Elsa blev äldre.

​Doktorn, du sitter verkligen och silar mygg och sväljer kameler i ditt resonemang!

​Du snöar in på teoretiska kalkylatorer om pizza och havreyoghurt för att desperat försöka rädda ansiktet, medan du sväljer att ett litet barn isolerades och separerades från sin familj i nästan ett helt år baserat på felaktiga läkarjournaler!

​Låt oss gå igenom dina "fysiologiska omöjligheter" mot vad som faktiskt står i domstolsprotokollen:
​Vårdens egen överläkare motbevisar dig under ed:
Läs Karlstads förvaltningsrätts dom (mål 3514-25, s. 4). Där uppger ansvarig överläkare Lars Ekstav under svuren ed:

​”Det får dock antas att hon även innan hon placerades fick i sig lika många kalorier genom munnen som hon fick genom näringsdropp... Uppgiften i orosanmälan om att hennes näringsförsörjning tillhandahölls genom näringsdropp var felaktig.”
Sjukhuset skickade alltså in en orosanmälan där de påstod att barnet livnärde sig på näringsdropp, när överläkaren själv i domstolen tvingades medge att flickan åt vanlig mat och fick i sig kalorierna den vägen! Att ge full dos näringsdropp till ett barn som redan äter sin näring via munnen är en ren överordination och felberäkning från vårdens sida.

​Kammarrätten bekräftade samma sak:
I Kammarrättens dom (mål 4811-25, s. 4) slås det fast att flickan fick majoriteten av sitt näringsbehov tillgodosett via oral mat redan innan omhändertagandet. Det var alltså inte föräldrarnas rapportering det var fel på, det var sjukhuset som räknat fel och vägrat mäta det faktiska kaloriintaget!

​Kamelen du sväljer:
Du fokuserar på om det var 1,2 liter yoghurt eller en Capricciosa, men blundar helt för att LVU-beslutet föll och upphävdes permanent, och Elsa bor hemma hos sina föräldrar igen! Om sjukvårdens skräckberättelse om omsorgssvikt och "fysiologiska omöjligheter" haft någon som helst förankring i verkligheten hade tvångsvården aldrig hävts.

​Att du beskyller andra för brist på kritiskt tänkande samtidigt som du vägrar acceptera vad behandlande överläkare själv uppgett under straffansvar i en domstol är ingenting annat än tragikomiskt. Lägg ner dina teoretiska räkneövningar och förhåll dig till källorna!

Lol vad du ljuger!

De var inget slarv med TPN hur de skrev i journalen.

De ändrade inte ordinationen alltefter Elsa blev äldre.

Lol vad du ljuger!

De var inget slarv med TPN hur de skrev i journalen.

De ändrade inte ordinationen alltefter Elsa blev äldre.

Droppet ska vara starkt åldersrelaterat allt annat är bara påhittade lögner av okunniga debattörer i tråden ...kul att doktorn inte vill argumentera med dig för att du kallar honom idiot men det går bra att ha allians med Totius som kallar hela läkarkåren för mentalt störda ... gäller att ha en gemensam agenda då funkar allt tydligen..

https://www.instagram.com/p/DeYfHt9jasc/?img_index=2
Både när Wilma började som Elsas assistent och när hon försökte överlämna matdagbok så blev hon informerad av läkare att Elsa hade TPN. . allt annat är tråd lögner som framförs

Varför skulle droppet ändras när Elsa fick resterande näring genom maten?

Jag vill varna alla andra i tråden för att du konsekvent missbrukar ordet ”ljuga” och använder det på helt fel sätt.

Nu ljuger du.

Det står inget i journalerna om att Elsa hållts på samma dropp sedan hon vart två eftersom man ökat matintaget alltefter hon blev äldre.

De ökade helt enkelt inte droppet som de bör har gjort. Sluta nu ljuga om det här

Otroligt barnsligt inlägg.

Som upprepat förklarats för dig så kan det inte ha varit till läkare som hade med näringsdroppet att göra. Vidare är det helt fel väg om en personlig assistent på eget bevåg försöker lämna information till vården. Det blir kaos om alla ska göra lite som de vill. Det finns rutiner som ska följas.

WoW och när du har förklarat nåt så blir det plötsligt en sanning fast det är en lögn...finn logiker o den.... länka gärna till nåt gammalt inlägg som DU har postat så blir det ännu mer sant...