2026-10-15, 22:51
  #15901
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Och med facit i hand var det kanske tur att remissen inte skickades då. Annars riskerade Elsa att få sin tjocktarm bortopererad i onödan. Det är ett ganska stort och oåterkalleligt ingrepp, särskilt med tanke på hur hennes situation senare utvecklades.
Vaddå, remissen hanterades korrekt!
Citera
2026-10-15, 22:53
  #15902
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Och med facit i hand var det kanske tur att remissen inte skickades då. Annars riskerade Elsa att få sin tjocktarm bortopererad i onödan. Det är ett ganska stort och oåterkalleligt ingrepp, särskilt med tanke på hur hennes situation senare utvecklades.
Tvärtom. Sannolikt hade de upptäckt hur Elsa hade felbehandlats. Vilket sannolikt ligger till grund till varför de valde att fördröja remissen. Detsamma gäller att LVU anmälan kom i och med IVO anmälan.

Bytet var inte för att operera bort tarmen. En operation stod inte redo för dem. Om du inte menar att Sahlgrenska bara gör såna ingrepp över en förälders utsagor då.
Citera
2026-10-15, 22:53
  #15903
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Och med facit i hand var det kanske tur att remissen inte skickades då. Annars riskerade Elsa att få sin tjocktarm bortopererad i onödan. Det är ett ganska stort och oåterkalleligt ingrepp, särskilt med tanke på hur hennes situation senare utvecklades.

En remiss är inte ett operationsbeslut. Det är en begäran om bedömning. Om remissen hade skickats hade specialister bedömt Elsa, och det är de, inte en förälder, som avgör om ett så stort ingrepp är motiverat. Mellan en remiss och en bortopererad tjocktarm finns flera led av medicinska bedömningar.

Och “med facit i hand” fungerar åt båda håll. En bedömning på ett specialistcentrum hade lika gärna kunnat leda till slutsatsen att behandlingen behövde ändras, vilket är precis vad som sedan hände. Det kan alltså lika gärna ha varit otur att remissen inte skickades, eftersom en oberoende specialistbedömning kunde ha fångat upp problemet utan att Elsa togs från sin familj.

Vem var det förresten som tog initiativ till remissen? Om det var behandlande läkare som övervägde den, är det svårt att lägga det på mamman.

Och om du menar att mamman försökte få Elsa opererad i onödan, säg det rakt ut och visa underlaget. Den behandlande överläkaren bedömde inte att det handlade om medveten vanvård, och enligt domarna ansåg L.E. inte att mamman hittade på symtom eller ville skada Elsa. Indirekta anspelningar är ingen bevisning.
Citera
2026-10-15, 22:53
  #15904
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Vaddå, remissen hanterades korrekt!
Nej. De bröt mot patientsäkerhetslagen.
Citera
2026-10-15, 22:55
  #15905
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Nej. De bröt mot patientsäkerhetslagen.
Jag kan bara beklaga att Hejvardaghej postade det där. Remissen har hanterats helt korrekt.
Citera
2026-10-15, 22:56
  #15906
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Jag kan bara beklaga att Hejvardaghej postade det där. Remissen har hanterats helt korrekt.
Märkligt då att Sahlgrenska frågar varför den inte kommit ännu då.
Citera
2026-10-15, 22:57
  #15907
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
En remiss är inte ett operationsbeslut. Det är en begäran om bedömning. Om remissen hade skickats hade specialister bedömt Elsa, och det är de, inte en förälder, som avgör om ett så stort ingrepp är motiverat. Mellan en remiss och en bortopererad tjocktarm finns flera led av medicinska bedömningar.

Och “med facit i hand” fungerar åt båda håll. En bedömning på ett specialistcentrum hade lika gärna kunnat leda till slutsatsen att behandlingen behövde ändras, vilket är precis vad som sedan hände. Det kan alltså lika gärna ha varit otur att remissen inte skickades, eftersom en oberoende specialistbedömning kunde ha fångat upp problemet utan att Elsa togs från sin familj.

Vem var det förresten som tog initiativ till remissen? Om det var behandlande läkare som övervägde den, är det svårt att lägga det på mamman.

Och om du menar att mamman försökte få Elsa opererad i onödan, säg det rakt ut och visa underlaget. Den behandlande överläkaren bedömde inte att det handlade om medveten vanvård, och enligt domarna ansåg L.E. inte att mamman hittade på symtom eller ville skada Elsa. Indirekta anspelningar är ingen bevisning.
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Märkligt då att Sahlgrenska frågar varför den inte kommit ännu då.
Sahlgrenska fick remissen i september 2024 men då hade de inte plats för Elsa.
Citera
2026-10-15, 22:58
  #15908
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Jag är bara intresserad av allvarliga missförhållanden kopplade till Lex Sarah-rapporten.

Det tror jag knappast. Snarare har du satt på dig de vanliga Totius-skygglapparna.

Skygglappar är praktiska. Man ser bara rakt fram, och man slipper allt som står i kanten. I ditt fall ser du bara “allvarliga missförhållanden”. Och vem avgör vad som är allvarligt? Kommunen själv, samma kommun vars handläggning granskas. Det är som att låta eleven rätta sitt eget prov och sedan bara bry sig om underkända prov.

Dessutom vet du fortfarande inte om utredningen bedömde något som allvarligt. Du har inte läst den. Ingen här har läst den. Men du vet redan att det du är intresserad av inte finns där. Det är skygglapparnas stora fördel: man behöver aldrig se det man inte vill se.

Så ta av dem en stund och svara på en sak. Är det allvarligt när en utredning som ligger till grund för tvångsvård inte gör den allsidiga prövning som objektivitetsprincipen i regeringsformen kräver? När uppgifter om “den fråga hela vården vilade på” står som “ej inkommit” och aldrig vägs in? När ett barn hålls utan fysisk kontakt med sin familj i sju månader på det underlaget?

Ditt gamla jag hade inga skygglappar. Han kallade det “ett fullständigt haveri och en skandal”.
Citera
2026-10-15, 23:00
  #15909
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Sahlgrenska fick remissen i september 2024 men då hade de inte plats för Elsa.
Ja, ett år för sent.
Citera
2026-10-15, 23:05
  #15910
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Ja, ett år för sent.
Du kan ju inte vara frisk. Victoria säger både i Kaliber och i podden att hon bad om remissen i slutet av maj 2024. Ingen normal människa håller på som du. Vad är det för fel på dig? Fattar du? Victoria bad om remissen i slutet av maj 2024. Sahlgrenska fick remissen i september 2024 men då hade de inte plats för Elsa.
Citera
2026-10-15, 23:08
  #15911
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Du kan ju inte vara frisk. Victoria säger både i Kaliber och i podden att hon bad om remissen i slutet av maj 2024. Ingen normal människa håller på som du. Vad är det för fel på dig? Fattar du? Victoria bad om remissen i slutet av maj 2024. Sahlgrenska fick remissen i september 2024 men då hade de inte plats för Elsa.
Det var då hon gjorde påtryckningarna igen eftersom Sahlgrenska tom frågade varför de inte fått den ännu, vart på LE säger att han ska ordna det. Vilket tog hela sommaren. Underkänt.
Citera
2026-10-15, 23:16
  #15912
Medlem
Jag uttryckte mig slarvigt tidigare. Självklart är en remiss inte detsamma som ett operationsbeslut. Som jag redan påpekat är det inte konstigt att en sådan process kan ta tid, särskilt när det gäller ett barn med så omfattande och komplexa vårdbehov. Berörda läkare och vårdenheter behöver ju samråda, gå igenom tidigare utredningar och säkerställa att rätt medicinska bedömningar görs. Det är knappast något som ska stressas fram, särskilt inte om ett omfattande och irreversibelt kirurgiskt ingrepp är ett av alternativen som övervägs.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in