Varför förstår så få att bas-10 bara är ett uttryck?

romerska siffror, vilket bara är ett annat sätt att skriva bas-10 då de inte hade uppfunnit 0an.

Ok. Vilka baser då och i vilken årskurs?

Varför tror du att de flesta skolor bara lär ut romerska siffror istället?
av samma anledning som att brädor går att dela i tre om man mäter i fot men inte millimeter?

...nej. Romerska siffror saknar bas då det inte är ett positionssystem utan ett system baserat på pre- och suffix. Dessutom utan unika skriftsätt dvs. om du skriver VVV så tycker kanske moderna läsare att det är "fel" men en dåtida romare skulle fatta att du menar •••••••••••••••.

För det andra är väl "problemet" att dela en planka i tre lika långa delar ganska påhittat?

Varje gång du ser "3,3333" och "6.6667" så uppenbarar sig denna begränsning i bas-10. Det gäller inte bara brädor, utan varje gång någon ska dela något på tre som består av 10 eller 20, vilket är ganska ofta, så får man ändlösa decimaler. Att dela något i 2, 3 & 4 delar är en väldigt vanlig aktivitet. Det är mycket därför folk i USA gärna håller kvar vid sina mått, och det är därför dem säger att de är mer "mänskliga" (alltså anpassade efter vad människor faktiskt gör).

Varje gång du ser "3,3333" och "6.6667" så uppenbarar sig denna begränsning i bas-10. Det gäller inte bara brädor, utan varje gång någon ska dela något på tre som består av 10 eller 20, vilket är ganska ofta, så får man ändlösa decimaler. Att dela något i 2, 3 & 4 delar är en väldigt vanlig aktivitet. Det är mycket därför folk i USA gärna håller kvar vid sina mått, och det är därför dem säger att de är mer "mänskliga" (alltså anpassade efter vad människor faktiskt gör).

Fast man räknar duodecimalt, med basen 10. Så jag ser inte att det du säger stämmer. Man räknar inte med basen 12. Även om man kanske gjorde det någon gång här. Araber, greker och romare använde basen 10. Alltså de okunniga, enligt dig, till skillnad från de kunniga germanska matematikerna under antiken.

Så jag menar att det inte är ett val, utan en tidig standard, som tagit över då de som delade upp saker i 12, använde basen 10. Det kom med de arabiska siffrorna.

Och när man övergick till arabiska siffror i Europa, skedde en fullkomligt matematisk explosion här och man tog matematiken till helt nya höjder med basen 10 som används i hela världen. Det är en världsstandard som inte går att ändra nu, då det bara skulle skapa förvirring att återgå till olika lokala sätt att räkna med andra baser

Du verkar vara av den uppfattningen att det bara är med basen 10 som man drabbas av att ett bråk inte "går jämnt ut"?
Det stämmer såklart inte.

Så du bevisar iofs TS påstående att många därute inte förstår andra talbaser

Och ändå har vi namn på just 11 och 12, elva och tolv respektive...
Jo, vi har räknat i bas-12 innan. Därav varför just elva och tolv är unika. Och varför vi har ord som dussin.
Vi har fått det från Romerska riket.

Hade vi enbart haft bas-10 historiskt sett så hade elva hetet "enton" och tolv hade hetat "tvåton".
Bevisa mig gärna fel, jag vill alltid lära mig något nytt.

Tekniskt sätt så är det ju ett annat talsystem, men om någon lär sig det som sitt andra talsystem så kan man fortfarande tro att siffran 10 är magisk. Då faller hela idén med att lära sig ett annat talsystem. Då kan man lika gärna lära sig att Australiens aboriginer hade individuella ord för 1-15, sedan sade de bara "många" för allt utöver det.

Det finns väl ändå exakt noll baser som inte förr eller senare får problemet att ett tal inte är jämnt delbart med ett annat?
bas-10 är en av de sämre!

Romarna hade basen 10