2026-10-10, 12:49
  #9649
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Dessa har inte förstått att GAL/TAN skalan (värderingar/identitet) numera upphört och en återgång till höger/vänster har skett (sakpolitik)
GAL/TAN kan bara existera när man befinner sig högst upp på behovstrappan.

God poäng att GAL-TAN blir viktig först högre upp på behovstrappan. Men får man för mycket GAL-politik skapar det kaos och otrygghet och då hoppar folk som inte har råd att segregera sig nedåt ett eller flera pinnhål på trappan.

Man kan väl konstatera att C har valt block utifrån GAL-TAN och L har valt block utifrån den traditionella höger-väster skalan.
Citera
2026-10-10, 12:49
  #9650
Medlem
Henselons avatar
Egentligen borde det bli en "Samlingsregering":

S, V (Röda laget)+ M, SD+ KD (blåa laget)
De samlar ihop 282 Mandat. Rent Demokratiskt vore det ju det ända vettiga.
"Röda Linjer" existerar ju bara i människans fantasi,
har ju inget med nån form av verklighet att göra.
Citera
2026-10-10, 12:50
  #9651
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
Ja, men de röstar på C i dagsläget. Ska C och L dela på Birgitta-Olsson-liberalerna då? För de lär väl inte växa i antal.

Ja i teorin. Dessa finns utspridda i den politiska mitten. Renodlade vänsterliberaler. Bör finnas tillräckligt många för att ett L och C ska nå över 4%.
Citera
2026-10-10, 12:54
  #9652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja i teorin. Dessa finns utspridda i den politiska mitten. Renodlade vänsterliberaler. Bör finnas tillräckligt många för att ett L och C ska nå över 4%.

Så förespråkar du alltså att L ska gå till de rödgröna och dela på Birgitta-Olsson liberalerna med C? Vad skulle då skillnaden ligga i mellan C och L?

Eller är detta bara att du teoretiserar och inte förespråkar detta?
Citera
2026-10-10, 12:55
  #9653
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Löfven gick nästintill under jorden när covid var och mer eller mindre lämnade över landet till folkhälsomyndigheten. Han var minst lika rädd och osäker som Magdalena är nu. Det är inte kön. Kvinnor är inte ynkliga av naturen. Men det finns både rädda personer som är kvinnor och män och de lämpar sig inte som ledare för man har inte alltid medvinden.

Ledarskap är inte en tydlig mannligt egenskap. Jag kan diskutera det men det har inte med tråd ämnet att göra.

Men var jag tror på är blandning. Vi kan inte ha kvinnliga partiledare i ett block och att de äger politiska frågor som lockar kvinnliga väljare. Samt ha ett högerblock som äger frågor dom lockar manliga väljare. För då har vi som är kulturellt svenskar tappat makten över vår demokrati eftersom vi har en stor grupp medborgare som kan besluta sig för att rösta samma och då kommer de för all framtid vara de som avgör våra val.

Alltså antingen har vi det såhär eller så får Ebba utrymmet att köra sitt höger med hjärta fullt ut och ge kvinnliga väljare en hemvist på höger sidan. Hon är en stark ledare, denna valrörelse plockade hon fram sin kvinnlighet och det gjorde henne ännu starkare som ledare.
Vi kan vara överens om att Löfven var en riktig kärring.

Ledarskap är självklart en manlig egenskap och av världens 100 bästa ledare är kanske 95% män, med undantag som Thatcher "som var en riktig man".

Det är ingen slump att Sverige har problem med partierna samtidigt som vi har rekordmånga kvinnliga partiledare och samtidigt som en regering inte kan skapas därför att de saknar ledare och beter sig som virriga hönor. Ingenting av detta är en slump men lev du i din ideologiserade värld där kvinnor och män är helt utbytbara.
Citera
2026-10-10, 12:59
  #9654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
Mötet på Lidingö var ju otrevligt
Vad har du för källa på det?
Eller var du med?

Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
och Magda insåg att hon har två parter som inte viker från sina röda linjer.
Det som läckt ut i media är mer att man inte diskuterade regeringsbildning och dylikt.
Så var har du fått det där ifrån?


Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
Uffe får en chans och kanske Jimmie accepterar att inte sitta i regeringen.
Då har C en möjlighet att komma tillbaka till rätt sida.
Vad menar du med sista meningen??

Om Tidö-partierna vill supporta en högerregering får dom vill supporta C då.
Men dom verkar inte intresserade av en högerregering.


Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
Nästa val så kommer V gå framåt då en del S väljare lämnar för V.
Dom har blivit än mer övertygade om att Venezuela är ett föredöme?


Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
Andra S väljare inser att de borgerliga gjort det bra och lämnar S.
Om det vore så skulle dom väl ha insett det för länge sedan.

Du har nog inte förstått att V+SD+S+Mp väljare är beredda att ge upp tillväxt och hög levnadsstandard för att kunna kortsiktigt kunna snika till sig av värdeskaparna genererade värde.


Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
M och Kd och kanske L går framåt medans C backar och en del lämnar för vänster sidan.
Kanske dags att C trillar ur riksdagen då?
Du tänker att folk tänker att C-politiken som körs i Singapore med fri arbetsmarknad och inga kapitalskatter, och som ger kraftig tillväxt, är vedervärdig. Kan vara så att du har rätt där.

Partiledare i C har bla jobbat med riskkapital. Det är inte för intet som man har tillväxtorienterade människor i partiet.


Citat:
Ursprungligen postat av PJ65
Kapningen som bögarna och Stockholms C gjorde för några år sedan gör att landsbygds C tröttnat och gått över till de andra borgerliga.
Men det är klart att om du struntar i tillväxt och levnadsstandard och bara bryr dig om sex så förstår jag dina kommentarer.
Citera
2026-10-10, 13:01
  #9655
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Nej, S ursprungliga slogan "Gör din plikt, kräv din rätt" syftade till drägliga villkor för de som blev sjuka i jobbet, arbetslösa och gick i pension. Tanken var att man skulle arbeta, men att de som av olika skäl inte kunde arbeta skulle ha det bra.

Jaa, precis. Ganska sunda värderingar kan jag tycka.
Citera
2026-10-10, 13:03
  #9656
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
Så förespråkar du alltså att L ska gå till de rödgröna och dela på Birgitta-Olsson liberalerna med C? Vad skulle då skillnaden ligga i mellan C och L?

Eller är detta bara att du teoretiserar och inte förespråkar detta?

Hehe, jag teoretiserar om möjliga utfall. Förespråkar ingenting här. Vad jag menade är att L inte nödvändigtvis går under direkt om deras nuvarande stödröster(SD och M) överger dem. Dom kan klänga sig fast vid högerröster från SD och M som dom gör nu eller från vänsterliberaler. Båda två kan räcka för att klara 4%.
Citera
2026-10-10, 13:06
  #9657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joxarn
Så går det när väljare litar på politiker och deras löften om guld och gröna skogar före valet. att väljare aldrig lär sig och inte politikerna heller som inte fattar att det går åt helsike för dom om de inte levererar sina löften efter valet.
Partierna kan faktiskt strunta i sina vallöften och göra precis tvärtom. Och väljarna godkänner det.

Jfr hur M mellan 2018-2022 röstar mot sina egna vallöften flera ggr.

Hade väljarna varit rationella hade M varit utan väljare valet därpå.

Och de väljare som röstar på M kan inte komma och gnälla på att partier inte lever upp till sina vallöften. Då är de personerna de största hycklarna.
Citera
2026-10-10, 13:10
  #9658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CyberRobot
Hoppas fortfarande på Tidö 2.0. M / Kd / L regering, med stöd från SD och C.

jag med

det vore det bästa, Tidö måste få mer tid att fullfölja alla reformer.

Som tur är tror jag inte Sura Maggan har kraft nog att få ihop en regering med de andra 3 haggor kacklande med varandra.
Citera
2026-10-10, 13:12
  #9659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Du har ju rätt, men bara halvrätt, eftersom du vägrar se att t.ex ledarskap är en tydlig manlig egenskap
Fast det är inget som går att "se". Det är något du fantiserat ihop.

Du har inte ens lyckats "se" att det är kvinnan i familjen som är ledaren. Hon manipulerar mannen så att hon får som hon vill.
Citera
2026-10-10, 13:18
  #9660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Hehe, jag teoretiserar om möjliga utfall. Förespråkar ingenting här. Vad jag menade är att L inte nödvändigtvis går under direkt om deras nuvarande stödröster(SD och M) överger dem. Dom kan klänga sig fast vid högerröster från SD och M som dom gör nu eller från vänsterliberaler. Båda två kan räcka för att klara 4%.

Fattar, alltid kul att teoretisera Jag kan hålla med dig i teorin. Men poängen med stödröster är ändå att de som lägger sin röst gör det för att rösta för ett visst block eller statsministerkandidat. Om de som lade sin röst på L för att få UK och tidö istället får MA's rödgröna kaoskartell finns ju risken att rödgröna väljare ser det och drar slutsatsen att det inte går att lita på L. Om man inte vet vad man får om man röstar på dem blir det inga stödröster. Så det skulle i så fall vara att L stöder tidö nu och sen svänger nått drygt år före nästa val.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in