Citat:
Ursprungligen postat av
.nattramn.
Löfven gick nästintill under jorden när covid var och mer eller mindre lämnade över landet till folkhälsomyndigheten. Han var minst lika rädd och osäker som Magdalena är nu. Det är inte kön. Kvinnor är inte ynkliga av naturen. Men det finns både rädda personer som är kvinnor och män och de lämpar sig inte som ledare för man har inte alltid medvinden.
Ledarskap är inte en tydlig mannligt egenskap. Jag kan diskutera det men det har inte med tråd ämnet att göra.
Men var jag tror på är blandning. Vi kan inte ha kvinnliga partiledare i ett block och att de äger politiska frågor som lockar kvinnliga väljare. Samt ha ett högerblock som äger frågor dom lockar manliga väljare. För då har vi som är kulturellt svenskar tappat makten över vår demokrati eftersom vi har en stor grupp medborgare som kan besluta sig för att rösta samma och då kommer de för all framtid vara de som avgör våra val.
Alltså antingen har vi det såhär eller så får Ebba utrymmet att köra sitt höger med hjärta fullt ut och ge kvinnliga väljare en hemvist på höger sidan. Hon är en stark ledare, denna valrörelse plockade hon fram sin kvinnlighet och det gjorde henne ännu starkare som ledare.
Vi kan vara överens om att Löfven var en riktig kärring.
Ledarskap är självklart en manlig egenskap och av världens 100 bästa ledare är kanske 95% män, med undantag som Thatcher "som var en riktig man".
Det är ingen slump att Sverige har problem med partierna samtidigt som vi har rekordmånga kvinnliga partiledare och samtidigt som en regering inte kan skapas därför att de saknar ledare och beter sig som virriga hönor. Ingenting av detta är en slump men lev du i din ideologiserade värld där kvinnor och män är helt utbytbara.
