Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Ja, något i den stilen skulle behövas. Pensionsgrundande inkomst för att stanna hemma med sina barn. Ingen tackar en för att man dubbelarbetar och bränner ut sig. Vi behöver uppgradera moderskapet som något viktigt och ett faktiskt arbete.

Karriär är ett måste. För att få tillgång till föräldraförsäkring och en bra bostad, måste kvinnan ha ett fast arbete. Och då behöver hon i regel också ha utbildning. Så. Massvis med kvinnor pluggar och skaffar karriärer för att kunna skaffa barn och försörja sina barn.

Det fungerar även rätt dåligt för en kvinna att gå hemma med socialbidrag och försöka jaga rätt på en man som kan försörja henne och alla de barn de vill skaffa. Flertalet män hade nog ryggat undan för denna kvinna som lever på bidrag i väntan på en man som kan försörja henne. Så även där: i jakten på en man/far till sina blivande barn, så behöver kvinnan ett arbete. För att visa att hon inte är en wt-slacker.

Detta är ingen hjärntvätt, utan ett ekonomiskt kapitalistiskt system. Som kvinnor måste inrätta sig i.

Typiskt ineffektivt tramsförslag, framtaget av en feminist, som på grund av sin övertygelse, är ytterst illa intellektuellt rustad för ett uppdrag som detta.

Bortkastade pengar med andra ord.

Många kvinnor saknar tyvärr kapaciteten att resonera sig fram till varför alla civilisationer, överallt på jorden; och under alla epoker, varit beredda att offra enorma mänskliga och ekonomiska resurser i krig, främst för att skydda sina fertila kvinnor.
Jag skriver ”resonera sig fram”, eftersom ämnet är tämligen tabu inom utbildningsväsendet.

Kvinnor har av naturen givits den viktigaste - men också enklaste - uppgiften: att sära på benen för att säkerställa nationens fortlevnad.
Männen offrar sig glatt i krig (alla): och bygger avancerade och bekväma samhällen (vita européer), för sina kvinnor.

Tyvärr så når kvinnor en ålder, där deras fruktsamhet och skönhet blivit blott ett avlägset minne. Då drabbas de av bitterhet och hysteri, som tar sig det ologiska uttrycket att förstöra för yngre, fruktsamma; och fortfarande vackra, kvinnor.
Detta destruktiva åtagande kallas ”feminism” i folkmun; och målet består i att hindra unga kvinnor från att bilda familj; och därmed leva ett lyckligt liv.

De försöker övertyga unga kvinnor att egentligen inte alls vill bilda familj (och säkerställa framtiden för sin civilisation) men männen de älskar, utan istället är målet skilsmässa; och ”självständighet”, vilket betyder att välja bort en trygg familjebildning, för att istället tillbringa sina bästa och fruktsamma år, på ”utbildning”; och sk ”jobb”, som det i regel saknas något som helst behov av.

Män genomskådar naturligtvis denna ambition hos de bittra och psykiskt instabila feministerna.
Just därför har alla civilisationer i mänsklighetens historia insett behovet av att begränsa kvinnors inflytande utanför familjehemmets väggar.

Tyvärr har feminismen lyckats få starkt fäste i Sverige, dels för att för många män velat bidka kvinnors krav, som bottnar i psykisk instabilitet.
Men feminismen har också lyckats nå framgång, på grund av att unga kvinnor är ytterst konformistiska.
Denna egenskap, tillsammans med deras avsaknad av principer, borde utgöra tillräckligt skäl till varför kvinnors ”deltagande” inom alla yrken i samhället, är inte bara ovälkommet, men direkt skadligt.

Fast det är väl ingen som har tänkt att vårdnadsbidraget ska vara en livstidsförsörjning? Utan det ska ju vara när barnen är i dagisåldern i så fall, så att barnen slipper gå på dagis, och familjen slipper hela den stressen med två heltider och hämtningar och lämningar på dagis. Sedan är det tänkt att kvinnorna ska återgå till jobbet ändå, vare sig mannen är kvar eller inte. Eller så får de fortsatt finansiera detta (mammans hemmavarande) själva.

Ett vårdnadsbidrag till ensamstående kvinnor är farligt, för det finns så många kortsynta människor som i så fall skulle kunna få för sig att skaffa ett barn med random snubbe eller insemination, bara för att de vantrivs på jobbet och ser detta som en möjlighet att komma därifrån. Tillsammans med de andra barnrelaterade bidragen - barnbidraget, flerbarnstillägget om hon har ytterligare barn sedan förr, underhållsstödet från Fk och bostadsbidraget, så skulle hon ju - om hon dessutom fick vårdnadsbidraget på låt oss säga 4000 kr i månaden - kunna leva på bidragen. Och när det yngsta barnet närmar sig 6 år (eller var man nu ska dra gränsen), så skaffar hon ett till barn, för att kunna vara hemma ytterligare 6 år med bidrag... Det är inte bra, det är fel motivation att skaffa barn. Vårdnadsbidraget ska vara ett KOMPLEMENT.

Av samma anledning är ett stort engångsbelopp för varje barn som föds, farligt. Det skulle kunna bli ett sätt för skuldsatta pundare att lösa sina skulder, det skulle inte gå till barnet alls. Och sedan skulle de kanske vanvårda ihjäl barnet...

Det är inte kvinnors röstsedlar som har förstört saker och ting. Utan oansvariga politiker som tex. "inte sig det komma" och tog egna initiativ utan att ha någon folkomröstning kring saker och ting.

Att kvinnor (och män) röstar rött, gör de för välfärden. För att skolan ska ha resurser och vara trygg för deras barn. För att det ska finnas rejält med poliser och bra sjukvård och räddningstjänst (får sina löner vi skattemedel, funkar inte att sänka skatten hur mycket som helst om man vill ha bra välfärd).

Att kvinnor (och män) röstar grönt är i regel flr klimatet.

Ingen, vare sig man eller kvinna. Har röstat för oreglerad massinvandring, gängkriminalitet, otrygga skolor, våldtäkter, förnedringsrån.
Det är politiker som har fört en oansvarig politik. Som har lett till detta. Och mig veterligen var det främst manliga politikers politik..... Som ledde till detta.

Blir lite löjligt att du anser att vanliga dödliga kvinnor som röstat för bra välfärd och bra klimat, ska "ta ansvaret" för vad vissa manliga politiker har tagit för beslut helt på eget bevåg... mig veterligen var det även främst män som röstade på Moderaterna "öppna våra hjärtan..." och inte fan ska vi heller hålla dessa vanliga dödliga röstande män, ansvariga för vad vissa politiker har fattat för beslut över folks huvuden!

Du får nog tänka om vad gäller detta.

Kvinnor vill att deras barn lever i trygghet. Och kvinnor har röstat för trygghet. Välfärd är trygghet (rött). Bra klimat är trygghet (grönt). Hårda tag mot kriminella är trygghet (blått). Hård migrationspolitik är trygghet (gult). Kvinnor röstar på samtliga 4 färger. För trygghet, på olika sätt. Trygghet för sig och sina barn!

Det klart att man måste ha ett jobb, men det är inte samma sak som att satsa på en karriär.

Jag tror dessutom att män ryggar undan BETYDLIGT mycket mindre för en partner som inte har ett jobb, jämfört med kvinnor.

Det verkar ju nästan vara en naturlag att om en kvinna satsar på karriär och uppnår framgång X, så letar hon efter en man med X+1. Det är åtminstone en MYCKET vanlig föreställning om kvinnors partnerval.

Kvinnor röstar inte för trygghet.
De röstar för minskade resurser till välfärden.
Att de inte gör den kopplingen är en annan sak.

Men män gör, rörande kvinnors val.
Och det påverkar, OnT, mäns, och indirekt kvinnors, vilja att skaffa barn med varandra.

Då är väl folk mer benägna att få det att hålla då.
Sen om mannen dör så får det väl lösas med änkepension och dylikt.

Jo, kvinnor röstar för trygghet.

Men du. Det verkar ju mer som kvinnor tycker det är mer vilsamt att skaffa sig utbildning och ett bra jobb de trivs på. Än att skaffa fler än 0-2 barn. Barn är ju ett 24/7 "arbete" (och nöje) de första åren. En kvinna som vantrivs med att jobba, lär vantrivs ännu mer som ensamstående mamma. Så. Hon lär bara skaffa ett barn.

Jag tycker mitt förslag är bättre.
1. Ena föräldern ska ha rätt att vara hemma 100%, tills yngsta barnet är 2 år. Eller så delar man upp det 50/50 eller 75/25. Beroende på vad som passar bäst.
3. Båda föräldrarna ska ha rätt att jobba 75% tills yngsta barnet är 12 år. Gör man detta smart, så behöver knappt barnen vara på förskolan eller fritids. Mamman jobbar 7.30-14.15. Pappan jobbar 9.30-16.00. Barnen behöver bara vara på förskolan mellan 9.00-14.45. Varav de kommer sova 1 timme. Fritids behöver de knappt gå på alls.
4. Ena föräldern (pappan eller mamman) ska ha rätt att jobba 75% tills yngsta barnet fyller 18 år.

Och blir det skilsmässa, så har båda föräldrarna jobb och försörjning.

Jo, en kvinna väljer mellan karriär eller skaffa barn. Hon kan naturligtvis välja att skaffa familj och barn och låta mannen försörja henne, men många kvinnor väljer hellre karriären. Detta är synd.

Socialism kommer aldrig att lösa detta.

Nej.

Ca 75% av kvinnor 18-30 år röstar vänster.