Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Utedningen ska vara klar 2028. Som en del av utredningen släpps ett antal antologier. Föräldrar kan gå till frisören samtidigt som barnen är på förskolan, handla eller fika med en kompis. Höjd ersättning i föräldraförsäkringen till 120 procent. Det är några av förslagen för att få fler att skaffa barn. ”Väldigt mycket uppfattas som radikalt”, säger utredaren Åsa Hansson. Även flexiblare förskola från sex månaders ålder nämns.

Hur mycket av detta kan bli verklighet?

https://www.svd.se/a/X9l6Em/utredaren-om-hur-flera-ska-skaffa-barn

Det står en gigantisk elefant i rummet som forskarna inte vågar dra upp.

Eftersom trenden i samhället är och har varit redan länge att skära ner eller slopa olika förmåner, så lär nog väldigt få av dessa förslag bli verklighet. Dessutom är det tveksamt att de skulle ha någon större effekt överhuvudtaget. En mycket stor orsak att inte skaffa barn har att göra med att man helt enkelt inte vill och inte är intresserad av familejlivet och bra så. Själv skulle jag inte skaffa barn (är man) även om jag skulle få enorma summor pengar och olika förmåner. Att sen säga att det beror på ekonomin och stress etc. är mest bara enkla icke-kontroversiella orsaker man kan slänga fram när man får frågan. Finns ju fortfarande en viss tabu med att rakt ut säga att man bara inte vill ha barn.

Kvinnor måste bort från arbetsmarknaden för att det där ska lösas. Alla HR-avdelningar och liknande vuxendagis för kvinnor måste bort, och som tur är så verkar AI se till så det faktiskt sker.

Kvinnor borde få en större klumpsumma pengar per barn, ju yngre de är desto mer.

Det är väl en välgärning för klotet om det blir färre människor som skitar ner och förstör miljön.
Skulle det inte vara bättre att fokusera på hur Sverige och även övriga världen kan fungera även med en mindre folkmängd?

Ja det är ju sant.

Varför? Det gör väl inget om det blir mindre folk på jorden? Det är ju det som egentligen vill. Eliten.

Ja, fast detta kan vara avgörande för beslutet att skaffa två eller tre barn. Åtminstone vid tre barn, tätt födda, så blir det svårt att få ihop logistiken. Kvinnor halkar efter i löneutveckling och sedermera pension. I övrigt tror jag som du att den som inte vill ha barn knappast lockas.

Trams. Anledningen att kvinnor föder färre barn idag stavas preventivmedel, abort och karriär. Varken mer eller mindre. Så länge man inte erkänner detta kommer man aldrig lösa situationen.

Det låter som att ensamstående skulle gynnas mest av ett sådant upplägg. Eller dom som saknar mor- och farföräldrar som vill passa barnbarn när föräldrarna behöver/vill ha egentid eller springa tråkiga ärenden som tandläkarebesök?

Precis. Om föräldraförsäkringar och gratis förskola varit lösning hade ju Sverige barnafödande varit betydligt högre än jämförbara länder, men det är precis tvärtom.

Problemet är att kvinnor väljer karriären framför mamma-karriären hemma.

Endast kvinnor gynnas av sådana förslag. Inte pappan eller barnet. Barnmisshandel att lämna ifrån sig en 6-månders foster till förskolan.