Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Ja det var ju som vanligt dom fina i samhället som ville ha ännu högre vinster och dom blev arga över att en arbetarfamilj kunde leva på 1 lön.
Nu måste båda jobba för att överhuvudtaget kunna överleva, men det som dom fina svinen inte tänkte på var att dom fattiga arbetarna inte vill föda in barn till ett liv bestående av arbete samtidigt som du ska leva på samhällets ekonomiska botten.

Nu ska man kunna lämna in sitt spädbarn som är 6 månader gammal, hur fan kan man som förälder lämna över sitt 6 månaders barn till en massa främlingar, och för vad?, kunna arbeta ännu mer så att dom fina ska kunna plocka ut sina enorma vinster?

Och med tanke på alla kriminella och pedofiler så fattar jag inte hur man kan riskera sitt 6 månaders barn på det viset, riktigt äcklande.

Ifall nu politikerna vill att människor ska skaffa barn så måste föräldraskapet vara ett jobb, alltså du ska få en helt vanlig lön, detta kan naturligtvis enbart gälla 1 av föräldrarna.
Det blir för mycket att både arbeta och vara förälder, människor blir helt utbrända av att stressa runt som en galning på dagarna och sedan vara förälder samtidigt, det blir för mycket helt enkelt.

Sedan tror jag att eftersom evolutionen hela tiden har pågått så har nog många människor insett att det så kallade livet är inget speciellt utan består till största delen av lidande i olika former, så varför utsätta någon för livets så kallade gåva!

Ja det var ju det jag förutspådde, att du korkade plattskalle inte fattar ett skit av vad jag skrev.

Som brukligt hade jag en korrekt förutsägelse.

0,8 snart 0,6 som Svenskarna har är ju hälften av Polen, du kan suga på vad nu? KUK? Efterblivna plattskalle.

Svenskar är borta inom en och en halv generation. Men det är som att försöka rädda dronter.

Det är inte ett val kvinnor gör. Det är ett måste. För att få tillgång till föräldraförsäkring och en bra bostad, måste kvinnan ha ett fast arbete. Och då behöver hon i regel också ha utbildning. Så. Massvis med kvinnor pluggar och skaffar karriärer för att kunna skaffa barn och försörja sina barn.

Det fungerar även rätt dåligt för en kvinna att gå hemma med socialbidrag och försöka jaga rätt på en man som kan försörja henne och alla de barn de vill skaffa. Flertalet män hade nog ryggat undan för denna kvinna som lever på bidrag i väntan på en man som kan försörja henne. Så även dör: i jakten på en man/far till sina blivande barn, så behöver kvinnan ett arbete. För att visa att hon inte är en wt-slacker.

Så nej, kvinnan väljer inte antingen barn eller karriär. Hon satsar på karriär, för att hon måste det. Så att hon ska få man, bra bostad och få ta del av föräldraförsäkringen.

Funder en stund på det.

....

Det som skulle underlätta att de som kan tänka sig att skaffa 1 barn, att kunna tänka sig att skaffa 2-3 barn. Är med största sannolikhet:

1. Billigare bostäder, har man råd att uppgradera sig till en 4a om man skaffar ett andra barn, eller råd att uppgradera sig till en 5a om man skaffar ett tredje barn. Så kan det faktiskt vara avgörande!

2. Frikostigare föräldraledighet. Att tex. Den ena föräldern har rätt att jobba endast 75% fram tills att yngsta barnet är 18 år. Så att familjen hinner med barnen, familjen och livspusslet. Även tonåringar tar tid i anspråk. Givetvis ska båda föräldrarna ha rätt att jobba endast 75% fram tills yngsta barnet är 12 år. Just för att få ihop livspusslet och ha tid för familjen och barnen.
Detta skulle bidra till hållbarare par, som inte stressar sönder kärleken till varandra. Finns där kärlek, finns där chans till fler än 1 barn!

3. Tryggare omvärld. Vi lever inte i en trygg tid. Och vi har alltför lätt att få reda på allt elände. Pest hot från Ryssland, krigshot från Ryssland, ebolahot från Afrika, klimathot, krig, gängkrig inhemskt i Sverige, AI-hot. Etc. Etc. Etc. Etc. En tryggare omvärld hade säkert fått folk som inte vill föda barn alls till denna värld, att iaf. Föda 1-2 barn!

4. Bättre förlossningsvård. Där det även är ok med planerat kejsarsnitt för en svårt förlossningsrädd kvinna. Så att hon vågar skaffa 1 barn, eller kanske vågar skaffa ett syskon till sin förstfödda trots en svår förlossningssituation med första barnet.

5. Att par som har svårt att bli gravida, får fler försök med tex. IVF. Och även får skaffa 1-2 syskon till det första barnet som kom till via tex. IVF.

Detta var bara några punkter. Finns fler.

Karriär är ett måste. För att få tillgång till föräldraförsäkring och en bra bostad, måste kvinnan ha ett fast arbete. Och då behöver hon i regel också ha utbildning. Så. Massvis med kvinnor pluggar och skaffar karriärer för att kunna skaffa barn och försörja sina barn.

Det fungerar även rätt dåligt för en kvinna att gå hemma med socialbidrag och försöka jaga rätt på en man som kan försörja henne och alla de barn de vill skaffa. Flertalet män hade nog ryggat undan för denna kvinna som lever på bidrag i väntan på en man som kan försörja henne. Så även där: i jakten på en man/far till sina blivande barn, så behöver kvinnan ett arbete. För att visa att hon inte är en wt-slacker.

Detta är ingen hjärntvätt, utan ett ekonomiskt kapitalistiskt system. Som kvinnor måste inrätta sig i.

Så. En kvinna som får barn med sin man. Men där mannen lämnar henne. Hon skulle alltså inte få detta vårdnadsbidrag? För att hon har blivit lämnad/ensamstående? Hur ska hon göra då? Flera års glapp i sitt CV. Svårt att få jobb. Både sig själv och sina barn att försörja.

Ska vi ha vårdnadsbidrag till kvinnor som föder barn, så behöver givetvis detta även gå till ensamstående kvinnor. Annars måste alla kvinnor likt förbannat jobba. Eftersom att ha en man inte är en garanti att det alltid kommer hon och han för resten av deras liv. Han kan lämna henne, eller vara på ett vis som gör att hon måste lämna honom, han kan bli sjuk eller dö.

Jag gissar att det heller inte var kvinnans val att via röstsedeln förstöra samhället till den grad att det känns som ett straff för ens efterlevande att existera?
Eftersom man som kvinna saknar ansvar för sina handlingar?

Då är väl folk mer benägna att få det att hålla då.
Sen om mannen dör så får det väl lösas med änkepension och dylikt.

Fast det är väl ingen som har tänkt att vårdnadsbidraget ska vara en livstidsförsörjning? Utan det ska ju vara när barnen är i dagisåldern i så fall, så att barnen slipper gå på dagis, och familjen slipper hela den stressen med två heltider och hämtningar och lämningar på dagis. Sedan är det tänkt att kvinnorna ska återgå till jobbet ändå, vare sig mannen är kvar eller inte. Eller så får de fortsatt finansiera detta (mammans hemmavarande) själva.

Ett vårdnadsbidrag till ensamstående kvinnor är farligt, för det finns så många kortsynta människor som i så fall skulle kunna få för sig att skaffa ett barn med random snubbe eller insemination, bara för att de vantrivs på jobbet och ser detta som en möjlighet att komma därifrån. Tillsammans med de andra barnrelaterade bidragen - barnbidraget, flerbarnstillägget om hon har ytterligare barn sedan förr, underhållsstödet från Fk och bostadsbidraget, så skulle hon ju - om hon dessutom fick vårdnadsbidraget på låt oss säga 4000 kr i månaden - kunna leva på bidragen. Och när det yngsta barnet närmar sig 6 år (eller var man nu ska dra gränsen), så skaffar hon ett till barn, för att kunna vara hemma ytterligare 6 år med bidrag... Det är inte bra, det är fel motivation att skaffa barn. Vårdnadsbidraget ska vara ett KOMPLEMENT.

Av samma anledning är ett stort engångsbelopp för varje barn som föds, farligt. Det skulle kunna bli ett sätt för skuldsatta pundare att lösa sina skulder, det skulle inte gå till barnet alls. Och sedan skulle de kanske vanvårda ihjäl barnet...

Det är inte kvinnors röstsedlar som har förstört saker och ting. Utan oansvariga politiker som tex. "inte sig det komma" och tog egna initiativ utan att ha någon folkomröstning kring saker och ting.

Att kvinnor (och män) röstar rött, gör de för välfärden. För att skolan ska ha resurser och vara trygg för deras barn. För att det ska finnas rejält med poliser och bra sjukvård och räddningstjänst (får sina löner vi skattemedel, funkar inte att sänka skatten hur mycket som helst om man vill ha bra välfärd).

Att kvinnor (och män) röstar grönt är i regel flr klimatet.

Ingen, vare sig man eller kvinna. Har röstat för oreglerad massinvandring, gängkriminalitet, otrygga skolor, våldtäkter, förnedringsrån.
Det är politiker som har fört en oansvarig politik. Som har lett till detta. Och mig veterligen var det främst manliga politikers politik..... Som ledde till detta.

Blir lite löjligt att du anser att vanliga dödliga kvinnor som röstat för bra välfärd och bra klimat, ska "ta ansvaret" för vad vissa manliga politiker har tagit för beslut helt på eget bevåg... mig veterligen var det även främst män som röstade på Moderaterna "öppna våra hjärtan..." och inte fan ska vi heller hålla dessa vanliga dödliga röstande män, ansvariga för vad vissa politiker har fattat för beslut över folks huvuden!

Du får nog tänka om vad gäller detta.

Kvinnor vill att deras barn lever i trygghet. Och kvinnor har röstat för trygghet. Välfärd är trygghet (rött). Bra klimat är trygghet (grönt). Hårda tag mot kriminella är trygghet (blått). Hård migrationspolitik är trygghet (gult). Kvinnor röstar på samtliga 4 färger. För trygghet, på olika sätt. Trygghet för sig och sina barn!

Det jag menar är att om 80% av kvinnorna är ute efter 20% av männen och inte nöjer sig med något ”sämre”, så blir det som det blivit idag. Vi börjar där, eftersom det är det teorin går ut på.

Om det då hypotetiskt skulle komma ett inflöde av fler kvinnor, som finner övriga 80% av männen gångbara så resulterar det i att:

1) De flesta svenska kvinnorna fortsätter tråna efter de med ”högst rang” och förblir singlar.

Eller

2) De flesta svenska kvinnorna väljer en mer medelmåttig man, som hon själv är, innan han möter den utländska kvinnan.

Jag tror mer på det sistnämnda.

Du behöver inte hålla med.

Vi behöver inte gå så långt som att ”Incel-Janne” blir populärast i stan, men alla kvinnor vet att om det finns fler kvinnor till förfogande så ökar hans chanser. En ganska enkel matematik.

Det är det som gör svenska kvinnor så otroligt arga och eftersom du uttrycker dig som t ex ”shape the fuck up” så bevisar det bara min poäng att jag har rätt; att du blir provocerad av mitt förslag och hellre skulle låta mänskligheten dö ut.

Skulle inte säga att män ”skyller på kvinnorna”, utan det är en kombination av social media, mansöverskott och dyl som skapat situationen. Han verkar generellt sätt inte vilja hoppa ned på utseendeskalan pga överdriven konkurrens inom landet med andra ord.

Vilket för mig till nästa poäng, att jag tror inte att kvinnor söker sig utomlands på samma sätt som män gör. Män vill bara ha en vacker kvinna, medan kvinnor dras till män som alla andra kvinnor vill ha.

Jo, en kvinna väljer mellan karriär eller skaffa barn. Hon kan naturligtvis välja att skaffa familj och barn och låta mannen försörja henne, men många kvinnor väljer hellre karriären. Detta är synd.
Socialism kommer aldrig att lösa detta.