Motarbeta feminism

Manosfären är inte en "motreaktion" mot någonting, utan snarare uttryck för den tragiska tid vi lever i och faktiskt ett förkroppsligande av det feminister länge pratat om-- toxisk maskulinitet.

Den sk "manligheten" som rörelsen påstås stå upp för är egentligen väldigt omanlig. Sportbilar och steroider före förnuft och handling och bishande kvinnohat framför empati, självsäkerhet och respekt.

Ingen normal människa gillar dessa tragiska figurer.

Här har du fel. Manosfären är enbart när man förstår saker runt kvinnligt beteende och dejtingstrategi, mycket psykologi baserat på biologi.

Mestadels pseudovetenskaplig rappakalja.

Högklassiga? Lol. Möjligtvis mycket osäkra white-trash-brudar. Andrew Tate har inga kvinnor efter sig, jag vet inte vad du snackar om. Sexslavar räknas inte eftersom de är just sexslavar.

Copiumtanken går på full styrka ser jag.

Aldrig i livet.

Vad är pseudovetenskap och rappakaja inom det som exempelvis Rolo Tomassi pratar om?

Jag vet här att du aldrig har läst en enda bok från honom eller lyssnat på hans podcast där han pratar om det hela. För hade du gjort det hade du inte haft den åsikten som du har. Testa läs The Rational Male så fattar du ganska snabbt hur fel du har.

Titta på NotSoErudite. Hon har ägt alla dina idoler.

Hahahahaha, det säger så jävla mycket om dig om du tycker om NotSoBright. Det är en av dom sämsta debattöerna där ute som finns på vänstersidan, Kvinnan som kunde ha vart omtyckt men vars personlighet är så jävla dålig och förlorar hela tiden i debatt för att hon alltid är bäng på adhd medicin och bygger in sig i hörn, egot boostar hennes förmåga att ogilla henne.

Följer du henne och tycker hon är vettig så är du verkligen verklighetsfrånvarande!

Den är ytterst svag.

Du får hitta någon radikalfeministisk socialamedierprofil som är lika problematiskt som Tate.. Om du kan.

Den främsta feministiska youtubern/streamern är nog Kyla Turner (i alla fall enligt mig som är ett stort fan) och hon sprider då inte dynga. Hon är intelligent, påläst, intellektuellt hederlig, positiv och absolut inte en sexförbrytare. Hon är jättebra och du skulle kunna lära dig en hel del av henne.

Manosfärens alla företrädare, från Tate till Klavikylär, är alla våldtäksmän... Sen har ni ju förstås er egen "token pick me" i Pearl som är tämligen svagbegåvad.

Er rörelse har stoooora problem. Jämför inte Zara med dessa avskum.

Detta handlar, i grund och botten, om att Zara Lsrsson är vacker, framgångsrik och glad och således slår hål på deras föreställningar om att varje feminist måste vara arg, deprimerad och konventionellt oattraktiv.

Det är avundsjuka.

Nej uppenbarligen inte för dig....du verkar inte ha några hämningar som helst med att jämföra/ likställa ZL med Tate.
Men övriga har nog rejäla problem med det, av alldeles uppenbara skäl.
Och samma med att likställa manosfären som bröderna Tate nu representerar med feminism eller ens "delar av feminismen".

Vi har idag terrordåd utförda av manosfär kontra kvinnor. Säpo m.fl. har tom gått ut och varnat för denna typ av "ny" extremism.
I världen så mördas varje år ca 50 000 kvinnor av partner eller släkt enkom pga att hon är en hon, som någon alltså anser (precis som manosfären gör) ska underordna sig, ägas och kontrolleras av män och om hon inte gör det så ska hon utplånas.
Motsvarande siffror finns inte ens. Feminismen ägnar sig inte åt att mörda män eller anse att män ska underordnas kvinnor.

Och där har du det största skälet till att nej manosfärens hat, förakt och krav om att förtrycka kvinnor...
INTE på något vis går att jämställa med feminismens krav om att män ska sluta förtrycka kvinnor.

ZL har offentligt förklarat vad hon avsåg med sitt "jag hatar män".
På samma sätt har Bröderna Tate förklarat vad de tycker om kvinnor.

Dess två ståndpunkter är diamentralt olika i innebörd.

ZL har inga anmälningar, polisärenden etc på sin person kring våld, våldtäkter, utnyttjanden, sexhandel med män eller minderåriga pojkar.
Bröderna Tate däremot har väldigt mycket av detta, från olika länder, en hel uppsjö av åtal om vi ska vara ärliga.

men berätta gärna för mig varför man ska "vänta på domar" då det gäller att döma Tate som hatiska kontra kvinnor....men tydligen inte alls då det gäller ZL, då räcker tydligen bara med manosfärens åsikter på flashback för att döma henne....

Att uttrycka att ZL går att likställa med bröderna Tate i hat är bland det mest sanslöst korkade jag någonsin läst på flashback.

Men du sa ju att de var våldtäktsmän och har inte kunnat belägga det. Varför ska folk köpa det du säger rakt av när du inte ens kan belägga vad du säger?

Det stämmer inte. Du ser det här väldigt svart/vitt och missar nyanserna. I själva verket är det så att även inom manosfären finns det en del visdom o kunskap att hämta. Manosfären är en motreaktion som har blivit populär av en anledning.

Att kvinnor blir hysteriska är delvis för att deras makt hotas. Det är klart det är läskigt när en rörelse plockar fram verktyg som gör att kvinnor inte längre kan komma åt män på samma sätt och lär ut hur kvinnor faktiskt fungerar.

Många män har förstärkts tack vare manosfären.

Jag följer inte manosfären. Men jag tycker det är oerhört underhållande att se alla feminister grina åt en så pass naturlig motreaktion.

Manosfären lär ut att män ska begränsa och kontrollera kvinnor.