Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Instämmer helt. Det räcker inte med att vilja något, t ex "rädda klimatet", man måste också kunna visa på ett fungerande sätt att åstadkomma detta. Om denna väg innebär nedmontering av industri & näringsliv samt en utarmning av landet som gör oss alla fattiga på riktigt, ja då är det inte en fungerande väg objektivt sett. Så detta parti bör inte ges något som helst ansvar (annat än att de kan få sköta riksdagens eventuella pallkrageodlingar och rabatter i övrigt).

Så du har rätt, Mp är inte regeringsdugliga.

Nej, varje parti kan samarbeta me vem som de vill.
Det är inte obligatorisk att samarbeta med valfuskare, judehatare och vänstermarxisterna V.

Jag vill gå så långt som att säga de är nyttiga idioter alternativt infiltrerade.
Jag har inga absoluta bevis men tittar och jämför med freds och miljörörelsen i Tyskland som påverkat deras inrikespolitik.
Och fredsrörelsen i USA som medverkade till att stoppa vietnamnkriget.

Nej, tänk att under många år ingen pratade och förhandlade med SD.

Så vad kommer utgången vara av allt detta då?

Instämmer även i detta. Problemet är att Mp, samt dess väljare, aldrig någonsin kommer så långt som till att ens försöka identifiera infiltrationsrisk själva. Och det gör dem så klart farliga för vårt land. Är man inte på sin vakt gällande att man kan vara utsatt för infiltrering och annan påverkan är man mognadsmässigt ett barn. Och de är fina på sitt sätt men ska inte styra ett land.

Så; Varken Mp eller V kan av säkerhetsmässiga skäl ges plats i en kommande regering, eller insyn i viktiga frågor om rikets säkerhet.

Detta är naturligt eftersom mer än 50% av Tidölagändringar var inom ekonomi.
När det gäller ekonomi C och Tidö är överrens.
Även om C svänger och släppar fram en vänsterregering, jag tror de kommer fixa budget med Tidö för att visa till deras väljare att de står i mitten.

Idioten Lööf satt i 10 år, så hennes ansvar går inte att trolla bort.

Skit samma. Ja, C:s anti-SD-kult är här för att stanna. Den är en stor del av nuvarande kris.

C har spelat bort sig ur sitt eget lag lol.

Enda utvägen ur nuvarande kris är nyval. Efter detta riskerar C att åka ur Riksdagen.

Håller med, trotts det sticker V åndå ut rejält.

I ett nyval/extraval skulle väljarnas fokus inte ligga på sakpolitiken och inte (i motsats till vad många tycks tro) på nåt "regeringspussel" utan tvärtom på "varför blev det ett nyval?".

Det har man vetat länge och det är därför de politiska partierna rent generellt är livrädda för nyval. Det förklarar också delvis det politiska spel som nu pågår.

Det är därför tre av åtta partier är noga med att INTE har "röda linjer" mot något annat parti (V, SD och MP). De säger tvärtom alla att de är villiga att samarbeta med alla som är villiga att samarbeta med dem. Det är nåt som väljarna förväntas gilla (storligen) i ett nyval. Att de (alla tre) hotar med att rösta mot en regering där de inte själva får vara med upplevs av väljarna som "rätt rimligt", inte som en röd linje som stoppar regeringsbildning.

De fem övriga partierna HAR däremot hårda "röda linjer", som accentueras i ett nyval eftersom de uttryckligen har hindrat regeringsbildningen (och därför orsakat nyvalet/extravalet). Centern är värst med två röda linjer (mot V och SD), men sen kommer resten på rad: S vägrar samarbeta med SD och M, KD och L vägrar alla att samarbeta med S. De fem partierna förväntas därför gå sämre i ett nyval, de behåller största delen av sina egna trogna röstare men en avgörande del av de "rörliga" rösterna söker sig till mer samarbetsvilliga partier.

Det finns inga pålitliga undersökningar för hur många som byter mellan val och nyval, men hur allvarligt de ser på sitt partis agerande (det de röstade på i det egentliga valet) avgör hur många som överger det i ett i nyval.

Centern räknar med att deras "tydliga mittenpolitik" (där 75-80% av väljarna befinner sig åsiktsmässigt) ska göra att de röda linjerna mot V och SD inte straffar dem så hårt, och att det uppvägs av att de tydligt säger sig kunna samarbeta med alla (i mitten). Rent teoretiskt ser det säkert bra ut på pappret, men nu har V varit extremt tydliga med hur samarbetsvilliga de är och det är bara en tidsfråga innan SD kör samma stuk (eftersom det resonerar så bra bland väljarna), och det gör att Centern snarare framstår som "besvärligt och osamarbetsvilligt" än som "mittengaranten".

Sossarna räknar med att deras ansträngningar att få till en regering och den "utsträckta handen" mot sex av de sju övriga partierna ska göra att de får fler röster i ett nyval. Helt enkelt för att Andersson har jobbat hårdast av alla partiledare för att få ihop en regering. Att avsäga sig sonderingsuppdraget var en markering att det är "de andra" som gör allting svårt. Detsamma gäller att M, KD och L direkt nobbade att ens diskutera ett samarbete. Där var dock M ett par snäpp smartare än KD och L, Kristersson träffade faktiskt Andersson och undvek efteråt att säga att moderaterna absolut vägrar att samarbeta med sossarna (inte för att de tänker sig ett samarbete, utan just för optiken inför ett nyval).

Busch har försökt hålla låg profil, men har satt sig själv och KD i rävsaxen och var tvungen att gå "on record" med att ett samarbete med Andersson är uteslutet. Det kommer att straffa KD hårt i nyval, inte minst eftersom det står som motsats till det som bet klart bäst för KD i valet "(samarbetsvilligheten").

Mohamsson går ännu på en överdos endorfiner efter valet, utan nån lugnande effekt av politisk erfarenhet, och har därför mest aggressivt av alla angripit Magdalena Andersson. Förutom då att helt utesluta allt samarbete med sossarna. De är "patetiska", L är ett "borgerligt" parti och hur bra det än låter med 5,4% på fickan så är det ett katastrofupplägg inför ett nyval. L har den överlägset lägsta andelen "egna väljare" bland sitt stöd, och omvänt det överlägset största andelen "rörliga" väljare. I ett nyval som kommer att fokusera på "politiskt samarbete med alla" och där Tidökonstellationen, som till sin grundläggande funktion är "uteslutande" (mot hälften av den politiska kartan), samtidigt är en död fisk så kommer ett aggressivt, anti-samarbetsvilligt L att sjunka som en sten.

- - -

Den nya "gullesvängen" från sossarnas sida (på full display i gårdagens Aktuellt) är också fråga om nyvalspositionering, inte nåt nytt förhandlingsgrepp med V och resten. Sossarnas irritation och (genuina) misstro mot V föll inte väljarna i smaken, så Andersson klev åt sidan och in skickades Ygeman med order att framstå som maximalt samarbetsvillig och förstående. Och samtidigt gick Strandhäll parallellt ut med "V och C med i regering (men först efter ett år eller två)".

- - -

Nu är det förstås så att de flesta i tråden här på FB är politiskt låsta vid vissa partier, en del t.o.m. rätt så hysteriskt låsta. Men ta ett djupt andetag och försök inbilla er att ni är en "rörlig väljare" som inte hör hemma nånstans politiskt men som ändå röstar i val, och som nu inte får nån regering och tvingas rösta på nytt. Och se på det politiska spelet med de ögonen. För det är de rörliga väljarna som kommer att avgöra hur ett nyval/extraval landar, och det är partierna medvetna om...

Men inte för att de gillade dem, utan uttryckligen för att neutralisera Tidös "politiska nytta" av dem.

Tycker snarare det är S och MP som spelat ut sitt egna lag.
Dom borde dragit samma röda linje som C, alltså utesluta V.
Det kanske hade resulterat i att dom inte får ihop en regering. Men det hade åtminstone gjort så dom framstår bättre.
Sen kanske dom hade varit behövt närma sig mitten och möjligen kanske kunnat bilda en regering på så vis. Även om jag inte tror på det men..
Men att dom ens överväger V i en regering när V har så många problem är ser ju inte bra ut öht. Nu är Magda i en politisk rävsax för dom har gjort sån otrolig felbedömning att det liknar ingeting. Bländande av makten att det blev deras förfall.