Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Veckan efter bygger de högsta tornet av klossar och andra tembuildningsövningar. Den mänskliga knuten kommer vara särskilt nyttig: Alla står i en ring, blundar och sträcker fram händerna för att greppa tag i två olika personer. Gruppen ska sedan försöka nysta upp knuten utan att släppa taget.

Vi har en regering lagom till nästa val!

Ulf Kristersson erbjuder Centerpartiet ett borgerligt, näringslivsvänligt samarbete utanför regering eller i form av en minoritetsregering, där C får ett avgörande inflytande över den ekonomiska politiken.

Men ETR går i Lööfs fotspår och prioriterar SDs rötter högre än dagsaktuell sakpolitik. ETR borde tydligt konkretisera exakt vad i Tidös politik de senaste 4 åren (där har hon ju facit på alla hemskheter hon ev. är rädd för) som är så mycket sämre än vad hon tror sig uppnå med en vänstergir!

Ska C gå från att ha krävt en förödmjukelseklausul (vilket faktiskt hedrade Lööf) till att möjliggöra en regering med dörrmattan V?

ETR har bjudit in de fyra oppositionspartierna till möte på fredag. Det är en evighet tills dess. Då borde Magda i princip vara nästan klar med sitt sonderingsuppdrag. Håller Magda verkligen i taktpinnen?

Ser du inte på tv och nyheter?

Många pratar om extraval men jag tror inte på det. Centern eller Vänsterpartiet kommer att backa och vi får en rödgrön regering. Allt pga att högsta proritet är att hålla SD borta. Lööfs anda lever vidare.

S är inget mittenparti. Om du spanar in vallokalsundersökningen ser du att andelen av deras väljare som betraktar sig som vänster är jämförbar med andelen av väljarna i KD och SD som betraktar sig som höger. Andelen av väljarna som uppfattar sig som mitten är likartad för de tre partierna S, SD och KD.

https://www.svt.se/nyheter/sa-placerar-sig-valjarna-pa-en-vanster-hogerskala

C kan man däremot beskriva som ett mittenparti.

Partirapporterna från GU säger samma sak. Väljarna är överens om att S är ett parti på den vänstra planhalvan, men att C är ett mittenparti.

https://www.gu.se/valforskningsprogrammet/resultat-och-publikationer/rapporter

Man kan se C lite som en motsvarighet till SD fast tvärtom. Ökad invandring och brottslighet är det viktigaste och då kan man söka sig både vänster- och högerut.

Skillnaden är dock att SD kan tänka sig att samarbeta med alla partier medan C i praktiken ställer sig ensamma i ett hörn.

Om vänsterpartierna accepterade C ekonomiska politik så skulle C kunna komplettera den sidan, men det dog när Löfvén fälldes på förändringen av arbetsförmedlingen och tankarna kring värnskatten vilket blev för mycket och verkar inte ha återuppstått.

Den övriga plats som finns på spektrumet är som en motvikt till SD på högersidan, ochi viss mån M och Kd vilket är den roll som L har (tyvärr som jag ser det men nödvändigt ont).

En annan möjlig konstellation skulle kunna vara för S att locka över SD men sannolikheten för det är ju i nuläget kring 0 %.

C:s mitten finns dock inte helt enkelt, de gör sig själv meningslösa om de inte väljer och det kommer i så fall bli en ökenvandring till slut.

ETR har lagt mötet på fredag så hon kan under veckan säga, vi ses på fredag, när Magdalena och övriga vill sätta sig och fika under veckan.

Det är Ulf Kristersson som sagt att Tidö var ett projekt och att det inte finns kvar. Men vi har fyra partier på högersidan som kan samarbeta. Dock är de inte i majoritet.

Förvisso. Men tittar man politiska sakfrågor så får man en liten annan bild. När det gäller t ex ekonomi har vi - efter Sovjets fall för 35 år sedan - fått en stor ekonomisk mitt. Alla partier, utom V och SD, håller sig numera inom samma marknadsekonomiska syn och skillnaderna är numera ganska små mellan partierna.Även om S och M har olika syn på inriktningen av t ex den ekonomiska politiken så är skillnaderna idag mycket mindre än de var på 1970- eller 1980-talen. Det går det asbolut att tala om en "bred mitt" vad gäller ekonomin. Du har samma situation vad gäller försvaret.

Däremot, som du skriver, så är partiernas självbild och den bild de marknadsför annorlunda. I det avseendet är det nog numera bara C som utgör någon form av "mitten".

När Centerpartiet talar om Sverigedemokraternas människosyn bör partiet förklara vad det menar, skriver Paul Holmgren.

https://bulletin.nu/holmgren-har-alla-manniskor-verkligen-samma-varde

Fast ser man deras politik, är man väldigt höger inom det ekonomiska, men vänster inom det sociala. Man är woke och har tagit till sig marxistiska idéer inom det området. Identitetspolitiken och kollektivism.

Så kanske mitten i genomsnitt, men egentligen rör man vid bägge polerna och har inget i mitten.

Låsningarna kommer luckras upp såklart.