Samtyckeslagen -allmän diskussion

Hur kan du påstå att det inte spelar någon roll om en tjej hamnat i Fawningtillstånd eller inte?
'Du som är så påläst och utbildad kan väl tala om för oss vad en person som visar fawning beteende gör?
Vad är typiskt för en sådan person?

För att det är meningslöst. Även när du får dina pådtåenden serverade på ett silverfat så är du ändå inte karl nog att stå för dina ord.

Nej, jag diskuterar inte mer med dig innan du har besvarat ikapp lite frågor.

Börjar det bli jobbigt? Kan du ge lite typiska beteenden för en person med fawningbeteende?

Du har ju inte serverat något inlägg där jag skrivit det du påstår att jag har skrivit.

Nyckelorden här är just samtycke/samtycka till.

Du har konsekvent undvikit att kommentera kritik på samtyckeslagen som kommer från ett par feministiska forskare.

Vd tolkar du det som att de vill ändra i lagen?

Fawning vet jag inte, men hon verkar ha blivit 100% stel, inaktiv och passiv när han låste dörren och började våldföra sig på henne.

Och han var alldeles för mycket ett egoistiskt svin för att bry sig.

Du skriver: "Nu är du där igen och påstår att hennes fawningbeteende beror på våldtäkten."

Hur kan du vara så extremt tvärsäker på att en eventuell fawning (som inte ens är omnämt i domen) inte skulle bero på våldtäken?

Menar du på fullaste allvar att den 17 åriga flickan lider av en extrem toalettfobi? Att hon blir blir skräckslagen och handlingsförlamad varje gång hon måste gå på toa?

Och oavsett om så är fallet, hur skulle det rättfärdiga våldtäkten Jocke?

Det vet du Jocke, när hon upptäcker att han lurat in henne på ett ställe där hon inte har en chans.

Så svara nu på frågan, när bestämde sig 30 åringen för att våldta den 17 åriga flickan? Tror du det var första gången hon avvisade honom?

Ja, men så var det redan innan samtyckeslagen. Den feministiska åklagaren Ulrika Rogland försökte för cirka 15 år sedan driva det så kallade BDSM-målet för att avskaffa rätten att samtycka till ringa misshandel. Det handlade om en 16-årig tjej som blivit inlåst i en hundbur och urinerad på av en 33-årig man. I samtycke. Rogland förlorade lyckligtvis.

Varför kan en kvinna inte samtycka till att sälja sexuella tjänster? Samtycket i en tvåpartsrelation invalideras av staten. Det är förtryck.

Sluta slingra dig nu Jocke.

När tror du GM börja planera att våldta henne? Vid första avvisningen?

Det är också tämlign ironiskt att kräva ett svar du nyss fått ett svar på. I synnerhet så när du tvärvägrar att svara på en enda fråga och vägrar stå för vad du säger.