8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag skulle inte kalla skillnaden mellan 40% PN och 100% TPN för hårklyverier. Hade flickan behövt 100% dropp och istället fått 40% över tid så hade hon dött. Det är inte hårklyverier enligt mig.

"Hade hon bara fått 40% dropp över tid hade hon dött"?! Vad dillar du om för vanföreställningar?!Låt oss titta på vad ansvarige läkaren Lars Ekstav FAKTISKT vittnade under svuren ed i förvaltningsrätten (mål 3514-25, s. 4):

Flickan åt mat hemma och fick i sig alla kalorier:

Ekstav sa rakt ut: ”Det får dock antas att hon även innan hon placerades fick i sig lika många kalorier genom munnen som hon fick genom näringsdropp...

Uppgiften i orosanmälan om att hennes näringsförsörjning tillhandahölls genom näringsdropp var felaktig.”

Hon var alltså aldrig nära att "dö" av näringsbrist: hon tillgodogjorde sig sina kalorier genom att äta vanlig mat!

Lögnen i orosanmälan blottlades: Hela soc orosanmälan byggde på den osanna premissen att flickan enbart försörjdes via dropp. Läkaren råkade alltså spika under straffansvar att myndighetens eget underlag var felaktigt från start!

Läkaren tog avstånd från MbP-hypotesen: Ekstav intygade i samma förhör att han inte trodde att mamman rapporterat symtom som flickan inte haft!

Sluta sitta och dikta ihop fantasier om att flickan "skulle ha dött" när läkaren under ed bekräftade att hon åt mat hemma och att orosanmälan var felaktig!

Visst är det otäckt att ingen i vården har reagerat på detta med underskottet trots alla gånger som Elsa var inlagd och levde enbart på droppet då..hon blev utsatt för svält av vården varje gång som hon var inlagd för tarmsköljning...
Hur kan man missa att 900kcal inte är tillräckligt för en 8 åring..o inte bara en gång heller...

Ja du tror mycket du.

Men det finns inget som tyder på vad du säger stämmer i och med allt som har kommit fram.

Betee dig inte som att du blir orättvist behandlad. Du håller ingen skeptism mot dem när de har kommits på med att sprida falska uppgifter. Eller blivit påkomna med korruption.

Vad tänker du om det att de inte vill göra en utredning över den felbehandling de de gjort i flera år?
Eller det att de inte kallar på årskontroll? Hur går det ihop med den oron du "tror" sjukhusen har haft mot Elsa?

Värst vad du är förlåtande mot sjukhusen som inte har skött sig och brutit mot patientsäkerhetslagen men är extremt nitisk i att hitta hur Victoria gjort fel trots att hon bekräftats vara sanningsenlig.

Jag tror att du faktiskt inte vill diskutera detta schysst.

Visst är det otäckt att ingen i vården har reagerat på detta med underskottet trots alla gånger som Elsa var inlagd och levde enbart på droppet då..hon blev utsatt för svält av vården varje gång som hon var inlagd för tarmsköljning...
Hur kan man missa att 900kcal inte är tillräckligt för en 8 åring..o inte bara en gång heller...

Ursäkta men vad menar du nu? Att ett barn står på 100% näringsdropp är absolut inget som skulle varken orosanmälas eller utredas av socialtjänsten. "Hela soc orosanmälan byggde på den osanna premissen att flickan enbart försörjdes via dropp", skriver du. Eh, va? NEJ, det var bara något som nämndes när man i anmälan gav en bakgrund till det medicinska, där stod felaktigt TPN istället för PN, men det är helt betydelselöst i sammanhanget. Alla orosmoment kring mammans föräldraskap i relation till barnets vård förblir desamma, helt oberoende av droppets vara eller icke-vara.

När E var inlagd för tarmvila pga tarmvredssymtom så gav vården självfalllet dropp enligt sin ordination som gällde vid fullständig tarmvila och då helt annan mängd än om E skulle äta och dricka utifrån förmåga dvs mängd dropp beräknat per kg kroppsvikt.
Gällande tarmtömning så skedde detta under sövning och då är patient självklart fastande och svältande innan

Det finns ingen objektiv källa på att de "inte kallat på årskontroll", den informationen förekommer inte i några av dokumenten/domarna vi kunnat ta del av. Det är mamman som påstår detta, men det är ingen uppgift som bekräftats någon annanstans. Bara så du vet.

Visst är det otäckt att ingen i vården har reagerat på detta med underskottet trots alla gånger som Elsa var inlagd och levde enbart på droppet då..hon blev utsatt för svält av vården varje gång som hon var inlagd för tarmsköljning...
Hur kan man missa att 900kcal inte är tillräckligt för en 8 åring..o inte bara en gång heller...

Medicinlistan i läkemedelsmodulen i Cosmic visar droppets sammansättning. Om barnet läggs in och ska ha tarmvila ordineras nytt dropp som täcker hela näringsbehovet. Att det står fel på något ställe textjournalen påverkar inte medicinlistan i läkemedelsmodulen.

Och vart kan du utläsa att hon inte fått en ny ordination av dropp under tiden för tarmvila och sedan återgått till ordinarie efter det?

Jo. I Kalbiers granskning m.fl. så har de kontrollerat dessa uppgifter och Elsa kallades inte på årskontroll.

Det är mer än vad mamman som påstår, det är journalfört.

Om du inte menar att Kaliber, CFR och Bodström alla tre då skulle begå bedrägeri då.

Återigen så visar du hur extremt okunnig du är... jag bemöter inte längre dina hallucinationer