8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Bryter man mot barnkonventionen när man tar till de nödvändiga medlen som krävs för att rädda sitt barn från statlig kidnappning?

Du ser inte att kommunen är de som har brutit mot barnkonventionen här?

Ja du tror mycket du.

Men det finns inget som tyder på vad du säger stämmer i och med allt som har kommit fram.

Betee dig inte som att du blir orättvist behandlad. Du håller ingen skeptism mot dem när de har kommits på med att sprida falska uppgifter. Eller blivit påkomna med korruption.

Vad tänker du om det att de inte vill göra en utredning över den felbehandling de de gjort i flera år?
Eller det att de inte kallar på årskontroll? Hur går det ihop med den oron du "tror" sjukhusen har haft mot Elsa?

Värst vad du är förlåtande mot sjukhusen som inte har skött sig och brutit mot patientsäkerhetslagen men är extremt nitisk i att hitta hur Victoria gjort fel trots att hon bekräftats vara sanningsenlig.

Jag tror att du inte faktiskt vill diskutera detta schysst.

Det är verkligen så skrämmande, och lite tidstypiskt, det vi ser i aktuell tråd.

På ena sidan ett gäng skeptiker som hittar och accepterar att det finns brister i resonemangen och utförandet från samtliga inblandade.

På andra sidan ett gäng aktiviteter som tror på allt ena sidan gör gällande och inget som andra sidan för fram. Man tar lagstadgade anmälningar som inteckning för att något gått fel innan det har utretts klart och litar blint på partsutsagor som motparten är förhindrad att bemöta pga sekretess. Man tror på media trots att media uppenbart har valt sida och inte på något sätt har visat att man reflekterat över bristerna i sitt eget resonemang.

Man verkar tro att myndigheter närmast finns till för att skada människor, vägrar förstå varför det finns skyddslagstiftning och varför den behövs och fungerar. Man ger sig in i rent processuella frågor som man gång efter annan fått förklarade för sig (och där likalydande svar som dessutom framgår av domar om man hade bemödat sig med att kontrollera några sådana) och bara hävdar att inget som skeptikerna för fram stämmer utan att en enda gång motivera varför.

Att man inte klarar av att bemöta ett enda påstående med annat än hänfalla åt att kalla allt (dessutom felaktigt) för cirkelresonemang och testosteronfyllt trams är också symptomatiskt för denna typ av totalt verklighetsfrånvända individer och resonemang.

Jag är helt trygg i att de som är satta att granska detta ser alla frågetecken som finns, inte bara de som dyker upp framför oss med vår begränsade insyn. Men att det skulle räcka för andra sidan hyser jag nästan inga förhoppningar om. Allt är ju fel per definition.

Slutligen så drar man sig inte för att stämpla helt oskyldiga barn som mentalt skadade. Fy fan för ert sätt att sätta er till doms över andra människor utan att ha en aning om vad det kan få för konsekvenser.

Det är på alla sätt en helt bedrövlig utveckling och nu har vi hamnat så lågt att jag helt tröttnat på att ens försöka förklara.

Jag har väl flera gånger påpekat att vården har gjort just fel? Däremot inte samma fel som du påstår. Felet är att inte tidigare ha flaggat för diskrepansen och att inte ha krävt in mer underlag från föräldrar och assistenter för att kunna ge flickan bättre vård. Vården har helt klart svikit flickan.

Men eftersom det inte är fastställt att flickan behövde 100% TPN kan man inte heller påstå att det skett en felbehandling. Tvärtom är det ju uppenbart att hon inte behövde TPN, utan PN vilket är det hon fått. Att det står fel information i journaler etc, borde man självklart se över sina rutiner kring. Men det är inte direkt något man startat en utredning kring.

Den här situationen hade aldrig kunnat uppstå om det inte varit så att föräldrarna och vården brustit. Hade vården agerat på ett annat sätt, enligt rutiner, så hade det inte gått så långt att hon tillslut hamnat under LVU.

Jag har väl flera gånger påpekat att vården har gjort just fel? Däremot inte samma fel som du påstår. Felet är att inte tidigare ha flaggat för diskrepansen och att inte ha krävt in mer underlag från föräldrar och assistenter för att kunna ge flickan bättre vård. Vården har helt klart svikit flickan.

Men eftersom det inte är fastställt att flickan behövde 100% TPN kan man inte heller påstå att det skett en felbehandling. Tvärtom är det ju uppenbart att hon inte behövde TPN, utan PN vilket är det hon fått. Att det står fel information i journaler etc, borde man självklart se över sina rutiner kring. Men det är inte direkt något man startat en utredning kring.

Den här situationen hade aldrig kunnat uppstå om det inte varit så att föräldrarna och vården brustit. Hade vården agerat på ett annat sätt, enligt rutiner, så hade det inte gått så långt att hon tillslut hamnat under LVU.

”Statlig kidnappning” är LVU-kampanjens konspirationsteori:
(FB) ”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Socialtjänsten har säkerställt att Elsa fick möjlighet till hälso- och sjukvård av god kvalitet enligt 1 kap 7 § patientlagen och individuell planering enligt 6 kap. 4 § samma lag. Och så vidare enligt samma lag. Som en konsekvens av det blev Elsa mycket bättre och LVU kunde upphöra.

Socialtjänsten har alltså säkerställt Elsas rättigheter enligt Barnkonventionen.

https://www.tv4play.se/klipp/3fabaa0cfc874c65781f/video-elsas-mamma-om-uppmarksammade-lvu-fallet

Vid 10:25 beskriver bodström det som en kidnappning.

Är han någon LVU-kampanjs fanatiker menar du?

https://www.tv4play.se/klipp/3fabaa0cfc874c65781f/video-elsas-mamma-om-uppmarksammade-lvu-fallet

Vid 10:25 beskriver bodström det som en kidnappning.

Är han någon LVU-kampanjs fanatiker menar du?

Att han sänker sig till detta får stå för honom.

Bra svar. Bodström då vet vi det. Bodström är en LVU-foliehatt.

Ja du. CFR med då antar jag.

Bra svar. Bodström då vet vi det. Bodström är en LVU-foliehatt.

Ja du. CFR med då antar jag.

Att CFR tar sig an detta får stå för dem. Liknar lite Fallet Linn (PEth).

Och LVU-foliehatt får stå för dig.