8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Mina argument har inte ”kraschat” ett dugg. Som jag nyss skrev: I det här fallet är det svårt att se några allvarliga fel eftersom hela syftet var att eliminera mammans påverkan på vården. Den premissen uteslöt mindre ingripande åtgärder. Man kan möjligen tycka att det kunde uttryckts tydligare men jag antar att det framgår tydligt av det samlade underlaget. Men eftersom vi inte har det samlade underlaget så vet vi inte dessa detaljer.

Resten av ditt inlägg är bara samma upprepningar som du gjort tusentals gånger så det kommenterar jag inte ytterligare.

Totius har tappat det helt. Det är socialtjänsten och vården som missbrukat sin gemensamma makt och brutit mot barnkonventionen. De kunde inte fortsätta eftersom de fick media efter sig, liksom Elsas familj och professionella nätverk


Hade det varit en annan familj hade de blivit överkörda fullständigt och Elsa hade varit borta tills vuxen ålder.


De mötte helt enkelt fel familj med det det starkaste nätverk som går att ha. De hade både expertis inom medicin och juridik och Victoria var dessutom socionom och visste hur soc fungerade från dag ett.

Annars hade hon fått stå med skägget i brevlådan som alla andra drabbade föräldrar och spela schack med förbundna ögon mot en myndighet som själv väljer vad som ska ligga på bordet vid domstolsförhandlingen.

Men det finns ju fler föräldrar än Victoria? Pappa Joacim exempelvis som inte utreddes alls. Och varför då?

Jo för han svarade fel på soc kuggfrågor om MbP. Och därmed skyddade han mammans påstådda "misshandel" av Elsa.

Detta fick socialtjänsten hård kritik för i Ensolutionutredningen. Men det verkar du helt ha missat?

Och varför var syskonen så farliga för Elsa? Det går inte ihop. Du hittar på egna sanningar och sitter och ljuger tråden igenom nu. Tyvärr sitter dina kompisar och håller med dig i dina stollerier för att de till varje pris vill skydda soc och vården. Men det håller inte längre.

Elsa är hemma.

Ja. Det är sånt som hänt Elsa som Sveriga har kritiserats över i och med att barnkonventionen inte följs.

Elsa säger att hon inte vill vara känd för detta. Läs Barnkonventionen och dra dina egna slutsatser.

Du har redan fått svar på detta oräkneliga gånger.

Bryter man mot barnkonventionen när man tar till de nödvändiga medlen som krävs för att rädda sitt barn från statlig kidnappning?

Du ser inte att kommunen är de som har brutit mot barnkonventionen här?

Exakt citat tack. Primärkälla givetvis och HELA texten!

Inte klipp och klistra signerat systemriddarna runt det runda bordet!.

Jag har besvarat detta innan, men eftersom det är rent spekulativt så ser jag ingen direkt mening med att diskutera just det egentligen. Men here we go: Men jag tror att vården (Örebro) agerade som dom gjorde mot slutet för att dom helt enkelt satt i en jävla rävsax. Jag tror att dom kände att dom låtit det gå alldeles för långt. Jag tror att dom inte ville remissa vidare mot ett nytt sjukhus på grund av att dom hade sina misstankar mot mamman men också för att dom visste att deras misstag (alltså att dom INTE gjort en orosanmälan tidigare) skulle uppdagas.

Du upprepar socialtjänstens NARRATIV som en papegoja som de försöker försvara det fullkomliga huvudlösa rättsövergreppet som de utsatte stackars Elsa och hennes familj för.

Men den gubben går inte längre sörrö dörrö....

För nu är det så fiffigt att flera av varandra oberoende professionella har läst primärkällorna och kommit fram till något helt annat än det du basunerar ut som en papegoja som hakat upp sig.

Det är PRIMÄRKÄLLORNA som är nyckeln till att rättsövergreppet avslöjades.

Ingen av dina vänner verkar förstå skillnaden på primär och sekundärkällor. Det är något som barnen får lära sig i mellanstadiet idag, men du verkar fortfarande inte veta vad det är och skillnaden mellan dessa källor, samt vad källkritik är.

Vilket osannolikt hittepå! Du sitter och hittar på egna teorier om en "rävsax" för att slippa förstå fakta.

Ansvariga läkaren Lars Ekstav vittnade själv under ed i domstolen att mamman INTE hittat på några symtom! Det fanns inga "gömda misstankar".

Den enda rävsaxen som fanns var när SR Kaliber och Ensolution avslöjade att soc mörkat läkarjournalerna.

Det var därför fyra egna socionomer lämnade in två Lex Sarah-anmälningar, förvaltningscheferna köptes ut för miljonbelopp och LVU:et hävdes permanent i maj 2026!

Ja du tror mycket du.

Men det finns inget som tyder på vad du säger stämmer i och med allt som har kommit fram.

Betee dig inte som att du blir orättvist behandlad. Du håller ingen skeptism mot dem när de har kommits på med att sprida falska uppgifter. Eller blivit påkomna med korruption.

Vad tänker du om det att de inte vill göra en utredning över den felbehandling de de gjort i flera år?
Eller det att de inte kallar på årskontroll? Hur går det ihop med den oron du "tror" sjukhusen har haft mot Elsa?

Värst vad du är förlåtande mot sjukhusen som inte har skött sig och brutit mot patientsäkerhetslagen men är extremt nitisk i att hitta hur Victoria gjort fel trots att hon bekräftats vara sanningsenlig.

Jag tror att du faktiskt inte vill diskutera detta schysst.

Mönstret är tydligt. Det här gänget är inte här för att söka sanningen. De är här för att till varje pris och med varje vinkel skydda vården och soc och försöka "förstå".

De vill inte förstå någonting, för då hade de gett upp för länge sedan..Och framförallt så hade de övriga systemriddarna rättat Totius när han suttit och fullständigt hallucinerat.

Men nej då.. Tyst som i graven från systemriddarläktaren trots alldeles uppenbara stollerier och rena påhitt från Totius.