Aluminium vs stål

Frågan kvarstår oavsett vad du anser är mest grundläggande - varför använder du källor som fullständigt bestrider det du påstår? Som Jowenko eller AEfor911 truth?

Absolut - här har du såväl citat (översatt till engelska) samt video där han säger det:

It cant have been explosives as there was a huge fire. If there had been explosives they would already have been burned. Whats more, before being burned, their igniters would have gone off at 320 degrees Celsius, so they'd have detonated sooner....

Ca 2:30 in i detta klipp: https://www.youtube.com/watch?v=RrJH8nLO8kc

Banditer som är så sjuka i huvudet och planerar att riva ner dessa jätter vet vad dom gör.
Dom placerar inte sprengmedel på samma våning som planeras brinna.
Vad vi såg va orkestrerad, inte 19 araber.
Aluminiumsplan mosas såklart totalt i möte med denna stålgrid som låg mot betonggrid.
Du försöker bagatellisera betongplattan med "decimetertjokk...". Den låt på stålplåt som va svetsad fast i betongen (shear studs) och svetsad mot balkerna (fackverket på undersidan).

Som illustration. Kjöra en traktorgrabb i en trottoarkant. Tror du det händer mycket. Lägg till stålbalk-grid framför för att fördela trycket på flera trottoarkanter.
Du vill såklart påpeka flygets hastighet. Jo isst såklart betyder hastighet nåt, men glöm inte at det var aluminium sardinburk som flög och byggnaden jättestor.
Bare att studera "the core", dom 47 jätteballerna i stål i byggets kärna, från topp til botten, så borde vem som hälst undras hir det kunne rasa som smör.

"Såklart anade du inte" vem Rob Podolski va, som jag länkade till. Du vill inte höra på, eller veta om experter som avslöjar omöjligheterna i kollapserna. Han va EN av många titals experter som har uttalad sig om olika förhållande som avslöjar.
Klart du inte vill prata om dom och va dom säger.

Jowenko va klar på att B7 va controlled demo. Vem riggade sprängmedel i byggnaden och varför? I fall dom andra tornen skulle rasa helt plutsligt?
En byggnad sprängd, betyder att allt va riggad.
Vardör höll man B7 hemligt för publiken? Altså att det rasade i free fall....

Den korrugerade plåten som man gjöt betongen på var 0,76 mm tjock vilket jag knappast tror ens du tycker borde utgjort ett problem för en boeing 767.. Och igen då - flygplanen finfördelades i framgemnt så gott som omedelbart vid impact och golv och fackverk i byggmaderna behövde alltså inte penetreras av annat än de solida motorerna och landningsställen av främst stål och titan. Att du fortsätter ignorera detta är talande..

De nedtsörtande 15-20 våningsplanens massa översteg byggandernas hållfasthet med råge.

Vem hPodolski (eller Podolsky) är är förstås ointressant - frågan är vad han har för argument. Exempelvis argumenterar han i filmen "The Anatomy of a Great Deception" för att stål kan utsättas för en vanlig brand på 750 grader hur länge som helst utan att smälta – och visst, det är sant men å andra sidan har ju stål kvar mindre än 20% av sin hållfasthet i de temperaturerna.

Utöver att han alltså helt bestred dina påståenden om tornen så var Jowenko även tydlig med att han inte ens visste vilken byggnad han fick se kollapsa. Han visste inte varken att den hade brunnit eller att penthouset hade kollapsat först... Hans "analys" byggde på att han fick se ett editerat kort klipps av raset.. Andra demoleringsexperter - som dessutom var på plats - har du redan fått länkade, och de uttalade sig ju om att de redan innan raset var övertygade om att WTC7 höll på att falla..

Alla saker du påstår ovan är förvanskningar och myter som redan sedan länge är grundligt förklarade och motbevisade som just myter förvanskningar lögner…

Ritningar, illustrationer, fast dom är inte nogranna och har fel, som det också står.
T.ex. visas korrugerade plåten liggande i samma riktning som "trussbalker a" under.
Om truss är öst-väst, måste plåten ligga syd-nord (korsad).
Om plåten va 0,7 mm tjock, hade dom form och fasong på "bucklingarna" som ger helt annan styvnad än tunn platt plåt. Skippar du viktiga detaljer så man ska tro byggnaden kom från Temu, och inte va professionell konstruktion?
https://www.john-knapton.com/wtc.htm



Nej, det är dina reperande fantasier.
Fanns ju ingen chans att "15-20 våningar störtade ner" pga av brand.
Hur skulle det brinna med max effekt tillräckligt länge i HELA VÅNINGEN + I ALLA HISSCHAKTER, totalt 4 dekar areal. Svammel och fantasier.

The great deception handlar om hela denna bedräg-operation. Skulle det t.ex. brinna fullskala i 4 dekar kontorslokaler och försvaga alla balkar 240 stycken i yttervägg och t.ex. dom 47 core-balkerna? Så klart inte möjlig.

Skulle man va så lättlurad och tro på dessa fantasier, så tror man på vad som hälst.
Du verkar representera svenska avdelningen av The Great Deception och det har pågått minst ett decennium här i tråderna. Nej, kanske 15 år nu.
Varför stänga av ögon och hjärna och ignorera fysiker, konstruktörer och material-kompetans m.m. som i Architects and Engineers?

Bra PDF-dokument som förklarar vad NIST gjorde.
https://www.ae911truth.org/images/BeyondMisinfo/Beyond-Misinformation-2015.pdf

Du tror inte Jowenko mördades, men du föreslår att han mördades av "truthers".
Som vanligt säger du motsatsen till logik och fakta. Precis som att du försvarar officiella tramset med båda händerna. Cant make the shit up.

Vet inte vad du försöker säga - verkar mest som om du försöker prata om något annat än svaren du får hela tiden.. Men ja - korrugerad plåt är förstås korrugerad, dvs vågig... Och om du fantiserar att en korrugerad plåt skulle utgöra ett hinder för ett Boeing 767 i full fart så kan jag trösta dig med att det är fullständigt oväsentligt eftersom planet (för femtielfte gången) bröts sönder i småpartiklar vid impact och alltså inte behövde bekymra sig om golven över huvud taget – endast motorer och landningsställ fortsatte in i byggnaderna i någorlunda sammansatt skick...


Varför skulle det behöva brinna på det viset menar du? Vad är 4 dekor förresten? Det räcker förstås med att konstruktionen försvagades tillräckligt för att initiera en kollaps – sen skötte gravitationen resten..
Tornens konstruktion var sådan att varken ytterväggar eller hisschakt ens kunde stå själva oskadade - dvs hade man t.ex. endast byggt hisschaktet så skulle det ha kollapsat av sig själv - stabiliteten var beroende av att ytterväggarna, golven och schakt-pelarna stöddes av varandra.

Nej det finns ingenting som tyder på att han mördades (det var dock ditt påstående). Jag visade bara att om så vore fallet så finns det lika mycket som talar för att det var trutherrörelsen som gjorde det eftersom han så starkt bestred deras påståenden. Precis som AE-folket också bestrider dina teorier om att planen inte borde kunnat tränga in i tornen - men det verkar ju knappast bekymra dig trots att du litar på dem i det mesta andra vad det verkar...

4 dekar? Förlåt om det inte så på svenska..
Jag menar 4000 kvadratmeter kontors-yta. Areal. Det var ju footprinten på varje torn.

Om byggnaden skulle rasa som du påstår måste ju nästan alla vertikala stålbalkar tappa motstånd samtidigt, pga brand i 4000 m2. Fantasier och trams. Det går bare inte att få till och det vet alla experter, konstruktörer, ingeniörer, fysiker m.m. som kollat saken. Och det är många nu efter alla dessa år.

Ditt idiotpåstående att "trutherrörelsen" skulle mörda Danny Jowenko för att han inte förstod att också tornen va riggade för controlled demo.
Har din hjärna fått nån skada?

Danny sa B7 inte kunne riggas for CD på en dag, och gissade 1 månad. Som man förstår i dag inte va möjlig om man då inte hadde tusen mann. Tror Danny me te 1 månad med 30 mann.

Varför då? Tror du byggnader är konstruerade så de står kvar även om hälften av alla bärande element ger upp och andra delar förlorar det mesta av sin hållfasthet? Räcker det i din värld om en pelare av 100 står kvar för att hålla hela byggnaden intakt?

Varför litar du ens på pajasarna och opportunisterna i AE trots att de motsäger dig på något så fundamentalt som om planen borde kunnat tränga in i byggnaderna?

Inte förstod? Han motbevisade dem och sa att det var möjligt. Och igen då - nej jag tror inte truthers dödade jowenko, han dog ju i en bilolycka…

Det spelar ingen som helst roll - byggnaderna söktes igenom av bombhundar dagarna innan attacken - det fanns inga sprängämnen där. Och,som Danny sa, om det hade funnits sprängämnen eller spränghattar där så hade de löst ut långt tidigare.

Hur mycket kunde bomb-hundar söka genom på några dagar i dessa enorma/gigantiska ruin-högar?
Det fanns glödande material i vecko-vis i ruinerna. Det visas på satelitbilder och ble grävd fram med grävmaskin.

Bomb-materialet dokumenterade Niels Harrit/Steven Jones and team - det reaktiva materialet (røda chipset som ni "debunkers" påstår är red-paint, som om röda målingen brinner explosivt).
Och inte fra ruinerna, men i dammet från fyra platser på hela Manhattan. Explosivt material dokumenterad (du vill säga att rapporten drogs tilbaka, men alla som avslöjade gigant-psyopen ble attackerad eller värre saker...).

Börjar du tappa gräppet på fantiseringen?