8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vi vet inte vad det står i mammans IVO-anmälan eller vad hon kommunicerat till vården. Uppenbarligen har det inte ansetts motivera någon händelseanalys.

I maj gjorde vården den orosanmälan som man enligt lag skulle gjort långt tidigare – om uppgifterna i Ensolution-rapporten stämmer.

Händelseanalysen borde gälla varför man inte orosanmält tidigare.

Hur får du vad som ensolutionsrapporten säger till att det visar att vården skulle gjort en orosanmälan tidigare. Och varför vill du inte svara på det här om händelseanalys?

Det stämmer att det har framförts stark kritik mot att sjukvården inte gjorde en händelseanalys, utan istället valde att göra den orosanmälan som ledde till det uppmärksammade tvångsomhändertagandet av flickan Elsa
Ingen lex Maria-anmälan: Trots att läkare i efterhand har medgett i domstol att underlaget var felaktigt – och att Elsa i praktiken felbehandlats under flera år – valde exempelvis Universitetssjukhuset i Örebro (USÖ) att inte göra någon lex Maria-anmälan eller händelseanalys.
https://www.na.se/orebro/felbehandling-men-uso-anmaler-inte-elsafallet/

Ekstav är fortfarande ansvarig läkare!, eller har jag missat något?

Men Ajogen, det är ju UPPENBART att det borde gjorts orosanmälan från vården för åratal sedan.
För att ett barn som uppenbarligen mår helt bra utan dropp, medicinering, stomi och personlig assistans dygnet runt, tvingades leva med ovanstående omfattande livsbegränsningar HELT I ONÖDAN, i många år. Orosanmälan borde kommit flera år tidigare än den gjorde.

Men Ajogen, det är ju UPPENBART att det borde gjorts orosanmälan från vården för åratal sedan.
För att ett barn som uppenbarligen mår helt bra utan dropp, medicinering, stomi och personlig assistans dygnet runt, tvingades leva med ovanstående omfattande livsbegränsningar HELT I ONÖDAN, i många år. Orosanmälan borde kommit flera år tidigare än den gjorde.

Vad har du för bevis för att det var föräldrarnas fel och inte vården? Det går att läsa innantill i domarna att vården gjorde fel med droppet under flera års tid.

Vården ska inte orosanmäla när de själva gör fel. De ska göra rätt från början.

Det ansvaret ligger inte på föräldrarna.

Fram med bevisen att det var föräldrarnas fel!

Och berätta särskilt vad Elsas biologiska pappa gjort för fel!

Men Ajogen, det är ju UPPENBART att det borde gjorts orosanmälan från vården för åratal sedan.
För att ett barn som uppenbarligen mår helt bra utan dropp, medicinering, stomi och personlig assistans dygnet runt, tvingades leva med ovanstående omfattande livsbegränsningar HELT I ONÖDAN, i många år. Orosanmälan borde kommit flera år tidigare än den gjorde.

Vi kan inte visa bevis eller resonera kring detta då du konsekvent hänvisar att domarna är cirkelresonemang eller gravt förvanskad information via soc.

Det du i praktiken ber oss är att hämta journalen. Vilket du vet att vi inte kan.

Vi får heller inte förklara varför pappan räknades bort i sammanhanget då detta uppenbarligen faller under samma paraply.

Förstår du själv att du gör dig helt jävla omöjlig att föra någon slags dialog med här i tråden?

Vi kan inte visa bevis eller resonera kring detta då du konsekvent hänvisar att domarna är cirkelresonemang eller gravt förvanskad information via soc.

Det du i praktiken ber oss är att hämta journalen. Vilket du vet att vi inte kan.

Vi får heller inte förklara varför pappan räknades bort i sammanhanget då detta uppenbarligen faller under samma paraply.

Förstår du själv att du gör dig helt jävla omöjlig att föra någon slags dialog med här i tråden?

Ja du har satt i system att dra fram osäkerhetskortet.

Men nu är det så doktorn att flera av varandra oberonde personer och experter har läst handlingarna och sett precis samma mönster:

Grova brister i handläggningen!

Så nej. Dina/era dimridåer fungerar inte längre

Stämmer. Vid minsta misstanke om att vården inte får rätt information så måste detta lyftas, speciellt i en situation där LSS ansvariga och VH är samma person utifrån att det då totalt saknas insikt i situationen för utomstående.

Man kan tänka sig att man kunde ha kallat till ett möte mellan vården, Wilma, VH/LSS och skolan, men utöver detta så borde socialen ha kopplats in. För att få insyn.

Detta görs i praktiken via en orosanmälan. Även om man ringer kommer det att klassas som det.

Den borde ha gjorts tidigare.

Du menar skrivbordsanalyser?

Vad gör dessa skrivbordsanalyser mer tillförlitliga än IS orosanmälan?

Du menar skrivbordsanalyser?

Vad gör dessa skrivbordsanalyser mer tillförlitliga än IS orosanmälan?