8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

VildHasse5 har inte förloppen klara för sig. Det Elsas morfar pratar om är det fel som upptäcktes i september. När beslutet om omhändertagande togs i juli var inte detta känt.

Media har gjort stor sak av ”felet” men ingen har beskrivit exakt vad som blivit fel. Som man kan tolka förhöret med Ekstav kan det handla om en slarvig blandning av förkortningarna TPN och PN i textjournalen. Om det är något så trivialt behövs ingen händelseanalys.

Näää du måste skämta!

Att av allt som har kommit fram så är det enda felet ett slarvfel? Hahahahahaha!

Alltså du kan inte hejda dig från att ljuga va?

Hur dum är du egentligen? Detta är ju en typisk vinkling av media. Vi har ingen aning om vad felet egentligen består av. Men du köper allt som media skriver och som Victoria säger med hull och hår. Vet du vad uttrycket ”lättlett får” betyder?

Så hur är det vinklat då?

"det är typisk vinkling av media" är inte särskilt imponerande som argumentation.

Det stämmer att det har framförts stark kritik mot att sjukvården inte gjorde en händelseanalys, utan istället valde att göra den orosanmälan som ledde till det uppmärksammade tvångsomhändertagandet av flickan Elsa
Ingen lex Maria-anmälan: Trots att läkare i efterhand har medgett i domstol att underlaget var felaktigt – och att Elsa i praktiken felbehandlats under flera år – valde exempelvis Universitetssjukhuset i Örebro (USÖ) att inte göra någon lex Maria-anmälan eller händelseanalys.
https://www.na.se/orebro/felbehandling-men-uso-anmaler-inte-elsafallet/

Ekstav är fortfarande ansvarig läkare!, eller har jag missat något?

Vad fan vet du om vad jag har klart för mig??
Du tar dig jävligt stora friheter med att påtala vad andra vet och inte... du är så full av ditt eget ego o ändå så kan du inte ens läsa en text och förstå dess innehåll överhuvudtaget...

Du sitter bara och hittar på egna sanningar hela tiden

Som sagt, det enda jag har sett avseende utdrag av journalen är en röntgenremiss. Dessa skrivs ofta av underläkare och där kan det stå mycket fel.

Men frågan du lyfter är intressant. Skrev man TPN i orosanmälan eller 100% dropp? Stor skillnad där emellan där det slarvas en del mellan TPN och PN som du är inne på.

Orosanmälan skrevs i juni. ”Felet” med droppet upptäcktes i september.

Jisses vad trög du är.. vitsen med att göra en händelseanalys hade varit att man redan innan orosanmälan hade kunnat upptäcka felet med droppet...du har verkligen svårt att koppla ihop och göra korrekta analyser...

Vi vet inte vad det står i mammans IVO-anmälan eller vad hon kommunicerat till vården. Uppenbarligen har det inte ansetts motivera någon händelseanalys.

I maj gjorde vården den orosanmälan som man enligt lag skulle gjort långt tidigare – om uppgifterna i Ensolution-rapporten stämmer.

Händelseanalysen borde gälla varför man inte orosanmält tidigare.

Styvpappan uppgav ju i förhör att droppet sänktes sommaren 2024 när Elsa åt bättre. Då blir det relevant att fråga hur mycket hon faktiskt åt hemma jämfört med vad vården fick uppgivet. Och kan problemen ha blivit tydligare när hon började vara mer i skolan, där det verkar som att hon åt väldigt lite och inte vanlig lunch tillsammans med de andra barnen?

Det är just sådana skillnader mellan hemmiljö, skola och rapporterat matintag som jag tycker är viktiga för att förstå varför vården började reagera.