8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hur får du vad som ensolutionsrapporten säger till att det visar att vården skulle gjort en orosanmälan tidigare. Och varför vill du inte svara på det här om händelseanalys?

Återigen så byter du samtalsämne när du inte klarar av att argumentera...du hade förlorat 100 av 100 fall i rätten det är en sak som är säker!
Och orosanmälan lämnades in samma dag som omhändertagande så inte ens det har du rätt på

Ja, men processen som ledde till orosanmälan började efter mammans IVO-anmälan i maj.

Och jag har inte ”bytt samtalsämne”.

Varför sätts inte klåparna i fängelse? Det är uppenbart att dom brutit mot lagen.

Har kvinnor som lyfter lön från kommunen något frikort att brottslighet inte räknas?

Tycker du på fullaste allvar att det är ett 'sjukt resonemang' att läsa primärkällorna?! I så fall varför?!

Det ni i systemriddarklanen gör är att ni snurrar runt i inaktuella cirkelargument för att ni bara lyssnar på slutsatserna: "skit ut" utan att förstå att det var "skit in" i systemet från första början!

Du verkar ju inte fatta hur en soc-utredning blir till. Domstolen sitter inte och läser sjukvårdens faktiska journaler. De läser soc egen skrivelse: alltså en SEKUNDÄRKÄLLA! Och när soc själva har drabbats av MbP-noja skruvar de på beslutsunderlaget för att övertyga förvaltningsrätten.

Det var exakt därför journalisterna på SR Kaliber, Ensolution och visselblåsarna gick till primärkällorna! Det var när rådatan ställdes mot soc vinklade papper som hela cirkusen avslöjades.

Ditt tjat om att man ska "lyssna på domstolens resonemang" är ju helt befängt. Domstolen fattade sitt beslut utifrån ett förvanskat underlag. När underlaget bevisades vara felaktigt föll laggrunden för 2 § LVU och det var därför LVU:et hävdes permanent i maj 2026 och förvaltningscheferna köptes ut i panik!

Vi har inget tjänstemannaansvar och därför kan de leva rövare som de vill inom socialtjänsten och rent av fabricera uppgifter i beslutsunderlag utan att åka fast.

Det är riktigt skämmande. Extrem makt över människors liv, utan det minsta ansvar när det går snett.


Vi ser i detta fall det värsta som kan hända. Det blir miljonfallskärmar för cheferna.

Det har inte framkommit några ”primärkällor” som talar mot domskälen. Det finns ingenting sådant när man läser hela texten i det som framkommit.

Visselblåsare: Avgörande uppgifter mörkades i Elsa-fallet

Nu ljuger du igen.

Det har förklarats oräkneliga gånger att Lex Sarah-rapporten visar att dessa uppgifter var av sådan karaktär att utgången i målet inte skulle ha påverkats. Tvärtom förstärker uppgifterna i Lex Sarah-rapporten domskälen. Det är helt sjukt att du upprepar sådant som redan besvarats gång på gång.

Jasså? Det var inte vad som har kommit ur granskningarna vad jag vet. Hur kommer du fram till det här?

Genom att läsa hela texten.

Jaha. Så inget svar på det då.

Som vanligt.