Legalisera knark! stäng ute knarklangare genom göra det statligt.

Man har en möjlighet till legalförskrivning via "ADHD"-diagnosen som jag uppfattar används som ett sätt att få dokumenterade stökpundare att sluta gå till langaren.

Horsarna får metadon som underhållsbehandling.

Det kan räcka så.

Precis, Svenskar klarar inte av att hantera nåt som kan påverka sinnet.
Bara titta på mellan öl exemplet från 60/70 talet.
Patetiskt

Det är dessutom, återigen, inte så att dom som säljer cannabis bara kan 'skola om' och börja med utpressning eller bedrägerier. Dom kan så klart försöka men det kommer inte att gå bra för särskilt många av dom.

Jag köper inte heller att gängen skulle öka mängden annan brottslighet för att ta igen inkomsttappet - dom är nämligen inte företag eller företagare så dom tänker inte på det sättet och jag påstår dessutom att marknaden för 'annan brottslighet' är mättad. Man utpressar redan så många som det går att utpressa och så vidare. Med gott resultat alltså. Man kan givetvis försöka utpressa alla som finns men det betyder ju inte att man lyckas i alla fall.

Det är också, som du så nyktert påpekar, tack vare narkotikahandeln som man ens har tid och råd att göra såna tidskrävande brott som bedrägerier och utpressning. Varje bedrägeri går ju inte igenom men varje gram av en drog säljs, på ett sätt eller annat. Lamslår man en stor del av narkotikahandeln så finns det mindre resurser till att blåsa Agda, 93.

Så du tror att de har en affärsidé liggande som de väntar tills de tappar sina drogpengar?
Nä, det låter inte det allra minsta troligt, och inte dessa pengar heller som drogerna handlar om.

Blir dom av med sin försäljning, så finns bara en enda sak och göra och det är att skära ned på sin arbetsstyrka.
För även kriminellanätverk måste följa "företagslagar", som i detta fallet berättar mindre intäkter, mindre pengar til lön, som betyder mindre anställda.

Sen är detta ingen övernattenprocess, vi pratar om minst 10år för se full effekt.

Ja det är inte ett genomtänkt argument någonstans om man analyserar det lite.
Att kriminella gäng skulle vara värre för att de skulle ha färre resurser, minskad manskap på grund av minskad ekonomi och resurser och med fler poliserresurser frigjorda för att stoppa den formen av kriminalitet som talas om faller på sin egen orimlighet.

För att inte tala om den fundamentala skillnaden att i narkotikamarknaden så finns det både köpare och säljare där båda sidorna vill att det ska fortgå, och där langarna faktiskt gör köparna en tjänst och båda sidorna är nöjda utan några brottsoffer, men där i bedrägerifall inte alls finns den dynamiken utan det finns brottsoffer.

Det är bara en lat ursäkt för att inte vilja förändra Sveriges narkotikapolitik. Synd att den är ihålig och faller för minsta lilla analys.

Och det är skrattretande att påstå att de bara skulle syssla med annan form av kriminalitet, som att den dörren bara är öppen och väntar tills de slutar vara lata och tar tag i det, eller att de använder som backup ifall narkotikamarknaden skulle tas från deras händer.

Precis som med bögsex så var det bättre när det hölls undan i Pariah tillstånd. Att göra det till kulturens pelare är skadligt. Det hade vart bättre för folkhälsan och ekonomin om USA legaliserade amfetamin.

Det är ju i stort sett ingenting annat som fungerar på det sättet - så varför skulle kriminalitet göra det?
Som många andra före mig har påpekat så är det ju uppenbart att dagens narkotikapolitik är moralisk, ologisk och i många fall grundar sig på rön från 60-talet.
Den ena analys den håller för är en känslomässig. Om man av någon anledning hatar droger och människor som använder dom - alltså inte bara dom misslyckade och utslagna knarkarna, utan även alla dom som inte begår någon som helst annan brottslighet och i övrigt sköter sig i samhället - då kan man analysera den på ett hållbart sätt. Genom att känna istället för att tänka.
Som sagt; Om marknaden för bedrägerier är så god, varför förekommer det inte ännu fler bedrägerier?

Absolut inte. De sysslar redan nu även med annat än droghandel.

Men de kommer garanterat att fokusera mer på sånt om droger legaliseras.

Jag tror ju inte att det bara finns en sak att göra. Jag tror att man kommer se nya marknader. På precis samma sätt som ett välfungerande företag skulle göra.

Minskar intresset/ökar konkurrensen för insulin sätter man igång och gör ett bantningsmedel istället.

Jag tror inte gängens pengahunger kommer minska bara för att man skär bort en del av det som ger dem pengar.

De kommer försöka fokusera, men finns inget som ersätter en så enorm stor marknad som drogmarknaden.

Om inte legalisering finns att göra, så får du vackert acceptera att vi samhället lämnat över försäljningen till kriminellanätverk och gäng och de problemen, plus andra problem som är sekundära pga det är olagligt.

Legalisera är win win win, men sure, det tar säkert 10år innan vi börjar se full effekt, det kan ta längre tid också.
Och göra inget gör inget bättre, men kanske det är huvudsyftet?
För vore det inte bättre ta bort deras handel och få skattepengar, sköta drogkonsumtion i sin helhet som en hälsofråga, och inte bara alkohol.
Man gör det svårare för minderåriga att få tag i droger.(Och här är det ingen idé att du försöker en svart och vitt, för det går vi inte på.)
Eller alternativt att om en minderårig får tag i droger, så ska vi inte ändra något, det är ett lika korkat argument.

Så ja, legalisering är win win win, och det är här nästa patetiska argument kommer och typ om att ska vi nu dela ut droger på lekplatser.
Nope, det som sker i en legalisering med reglering, det är att vi faktiskt det blir mycket striktare med droger.
Och då gå ifrån inga restriktioner alls till många i en legalisering.

Så ja, stänga ute knarklangarna är en mycket bra idé för Sverige och den svenska folkhälsan.

Att kunna dra in på det lokala tjackcafèt på morgonkvisten o dra i sig en rejäl macka innan jobbet hade varit nått det!

En arbetsgivares dröm!

Ellerhur!
Man leverera resultat och praktiska lösningar på vardagliga problem samtidigt som arbetsgivaren skrattar hela vägen till banken.