8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej nej och åter nej. En socialnämndsordföranden får inte gå in och toppstyra beslut som tjänstemän ska fatta. Det är totalt olagligt och tjänstefel.

Nu gör du återigen tankefelet om att hela LVU var en skrivbordsprodukt och förkastar de andra orosanmälningarna som gjordes.

Nej, barn ska inte omhändertas på fria fantasier.

Det är det vi försöker diskutera men konsekvent blir underminerad av dig och dina gelikars konstanta spammande av era åsikter som utrrycks som sanningar i tråden.

Du försöker ju inte diskutera något alls hahahaha!

Exempelvis vad ensolution säger att men kategoriskt gjorde fel i hela utredningen och LVUandet av Elsa.

Alltså du är ju så uppenbar och genomskinlig. Sluta böla nu.

Men lägg av Doktorn, nu viftar du ju med projiceringskortet igen! Du anklagar mig för exakt ditt eget misstag.

Du påstår att jag inte läst orosanmälningarna, men Ensolution-utredaren läste dem från pärm till pärm!

Och vad visade det sig vara? Jo, en helt annan typ av oro än de där fria fantasierna om att mamman skulle föra in farliga ämnen via infarterna! Polisen såg också detta och lade ner. Förvaltningsrätten såg det till slut också.

Men du fortsätter desperat att klumpa ihop allt till "vårdens samlade oro". Men det stämmer ju inte!

Det fanns inget lagställt stöd för en så ingripande insats. Och det är därför Elsa bor hemma hos sin familj igen idag efter att media klev in, granskade handlingarna på riktigt och avslöjade vad som faktiskt stod i dem. Sluta projicera dina egna läsbrister på andra!

Var det fria fantasier som höll kvar LVU i Förvaltningsrätten?

Vad stämmer inte?

Att Victoria skulle ha MbP.

Vi hänvisar till riktig dokumentation där någon faktiskt läst primärkällorna. Du hänvisar till felaktiga domslut som byggde på felaktigt och missvisande beslutsunderlag som lurade domstolen.

Elsa tvångsomhändertogs för en fara som aldrig fanns där. Och när media började blanda sig i fallet så har soc från dag ett försökt att backa sig ur det långsamt.

Men denna gång gick det helt åt skogen. De lyckades inte mörka vad de pysslade med bakom sekretessen denna gång .

ja fria fantasier om en påstådd omsorgsbrist som aldrig fanns där. De utredde aldrig pappan.

Jag kan försäkra dig om att för vanlig "omsorgsbrist" så totalisolerar inte socialtjänsten ett barn, även om det LVU:as. Barnet får alltid hålla kontakt med sina föräldrar och ha umgängen.

men i detta fall så utreddes inte ens pappan, det fanns ingen återföreningsplan ens.

Och enligt Elsas mormor som var planen en uppväxtplacering för Elsa. Helt sinnessjukt.

Det här gick helt överstyr och örebro kommun kommer att tvingas be om ursäkt offentligt för detta när det är färdigutrett..

Det är precis detta som gör dig helt omöjlig att diskutera med. Inget vi säger kommer att ändra din uppfattning så att ens kalla det för en diskussion blir en ren illusion.

Du förkastar alla källor som visar vårdens version av förloppet. Vilket är påpassligt då detta innebär att du kan kasta ur dig vad du vill utan att någonsin kunna ifrågasättas.

Nej, det har rätten avfärdat.

Vilket inte borde vara en överraskning för någon vid detta laget. Men uppenbarligen måste det upprepas om och om igen.

vad är det för "källor"? Lägg fram dem på bordet då så vi alla får se.

Ensolution-utredaren har läst allt detta gör en helt annan bedömning än du. Så även det utredande teamet på socailtjänsten som såg till att Elsa fick komma hem igen till sin familj.

Det fanns ingen fara och har aldrig funnits någon sådan fara som krävs för ett sådant bryskt LVU.

Den typ av LVU får bara användas om en förälder på riktigt är livsfarlig för sitt barn och kan ha ihjäl det.

Den risken fanns aldrig här och byggde på fria fantasier från en skrivbordsläkare som inte träffat Elsa och hennes mamma ens. Ge upp nu. Du har helt fel i denna fråga och när detta är färdigutrett kommer du få stå med byxorna nere och skämmas.