2026-09-26, 11:20
  #12061
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är inte MBP som ligger till grund för omhändertagandet utan mammans personliga beteende. Och om någon förälder till ett sjukt barn där vården är beroende av information från föräldern beter sig som du är omhändertagande nödvändigt – kan du förstå det?
Nu ljuger du igen om detta om att Elsa inte LVUades över misshandelsanklagelser.

Herregud. Varför? Och sen bölar du om att man kallar dig för lögnare.
Citera
2026-09-26, 11:22
  #12062
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Jo. Det är precis det jag syftade på.

Man kan bli oskyldigt dömd för ett brott man inte begått (ord mot ord) trots en adekvat polisutredning.
Jaha. så vadå?
Citera
2026-09-26, 11:23
  #12063
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Det är inte olagligt för en socialnämnds ordförande att uttrrycka sina åsikter. Men det är inte lämpligt att agera för att påverka utredningen som görs. Detta kan absolut JO kritisera om det stämmer.

Hon är POLISANMÄLD för detta, Doktorn! Det här handlar inte om lite mild JO-kritik för olämpligt åsiktsvädrande. Hon är polisanmäld för tjänstefel!

Det är absolut inte tillåtet enligt lag för en politisk ordförande att gå in och aktivt påverka, toppstyra och vinkla en pågående utredning så som beskrivs i Lex Sarah-anmälningarna. Tvärtom!

Det här är ett direkt hot mot demokratin och rättssäkerheten, och det raserar förtroendet för hela myndigheten.

En nämndordförande får enligt grundlagen (RF 1:9) ALDRIG gå in och styra handläggares utredningsarbete eller handplocka svar från experter. Hur sjutton kan du försvara detta maktmissbruk och skönmåla det som att hon bara "uttryckte åsikter"?!

Om uppgifterna i Lex Sarah-anmälningarna stämmer är det per definition tjänstefel.
Citera
2026-09-26, 11:26
  #12064
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är inte MBP som ligger till grund för omhändertagandet utan mammans personliga beteende. Och om någon förälder till ett sjukt barn där vården är beroende av information från föräldern beter sig som du är omhändertagande nödvändigt – kan du förstå det?

Nej det finns inget lagligt stöd för det du påstår överhuvudtaget. Att mamman har en konflikt med vården är ett synnerligen genomuselt skäl för LVU och direkt lagvidrigt skulle jag säga

Snacka om maktmissbruk!
Citera
2026-09-26, 11:26
  #12065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
ja man kan bli oskyldigt dömd för våldtäkt. Eller kan man inte det enligt dig?
I en rättssal så tillåter man hörsägen som bevis vilket är otroligt rättsosäkert vid tex våldtäksmål där det nästan aldrig finns nån teknisk bevisning, Detta kritiseras hårt av lagrådet som är ytterst kritisk till samtyckeslagstiftningen , men politiska krafter har drivit igenom detta ändå...
I fallet Elsa så var det en hypotes alltså ännu lägre bevis värde som man agerar på... Detta är den faktiska sanningen och det går inte att bestrida hur mycket man än försöker!!Att sen Carina Toro Hartman fattar beslut utifrån denna hypotes är inte heller något som kan bestridas och det är en lagvidrig gärning vilket hon nu är under en polisutredning för...Med tanke på hur snabbt Örebro polisen la ner utredningen mot dom fifflande läkarna vittnar om hur mycket svårare det är för dom att avfärda dessa anmälningar eftersom dessa utredningar fortfarande pågår efter snart 3 månader... spännande fortsättning följer...
Citera
2026-09-26, 11:31
  #12066
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Nu ljuger du igen om detta om att Elsa inte LVUades över misshandelsanklagelser.

Herregud. Varför? Och sen bölar du om att man kallar dig för lögnare.
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Nej det finns inget lagligt stöd för det du påstår överhuvudtaget. Att mamman har en konflikt med vården är ett synnerligen genomuselt skäl för LVU och direkt lagvidrigt skulle jag säga

Snacka om maktmissbruk!
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
I en rättssal så tillåter man hörsägen som bevis vilket är otroligt rättsosäkert vid tex våldtäksmål där det nästan aldrig finns nån teknisk bevisning, Detta kritiseras hårt av lagrådet som är ytterst kritisk till samtyckeslagstiftningen , men politiska krafter har drivit igenom detta ändå...
I fallet Elsa så var det en hypotes alltså ännu lägre bevis värde som man agerar på... Detta är den faktiska sanningen och det går inte att bestrida hur mycket man än försöker!!Att sen Carina Toro Hartman fattar beslut utifrån denna hypotes är inte heller något som kan bestridas och det är en lagvidrig gärning vilket hon nu är under en polisutredning för...Med tanke på hur snabbt Örebro polisen la ner utredningen mot dom fifflande läkarna vittnar om hur mycket svårare det är för dom att avfärda dessa anmälningar eftersom dessa utredningar fortfarande pågår efter snart 3 månader... spännande fortsättning följer...
Först blev jag bara trött på er. Sen blev jag förbannad för att ert ofog fick pågå i tråden. Nu har jag lugnat mig och är mycket glad över att moderator låtit det här rulla på. Tråden är ju rena guldgruvan!

Om en förälder till ett barn som behöver vård beter sig som ni gör är till slut omhändertagande enda utvägen eftersom ni är helt omöjliga att resonera med.

Vi andra ska vara tacksamma över att LVU finns.
Citera
2026-09-26, 11:31
  #12067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är inte MBP som ligger till grund för omhändertagandet utan mammans personliga beteende. Och om någon förälder till ett sjukt barn där vården är beroende av information från föräldern beter sig som du är omhändertagande nödvändigt – kan du förstå det?
Nu ljuger du igen....du ser ner på allt och alla samtidigt som du sitter här o medvetet ljuger.. hur ska nån kunna ta dig som en seriös debattör???
Citera
2026-09-26, 11:31
  #12068
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
I en rättssal så tillåter man hörsägen som bevis vilket är otroligt rättsosäkert vid tex våldtäksmål där det nästan aldrig finns nån teknisk bevisning, Detta kritiseras hårt av lagrådet som är ytterst kritisk till samtyckeslagstiftningen , men politiska krafter har drivit igenom detta ändå...
I fallet Elsa så var det en hypotes alltså ännu lägre bevis värde som man agerar på... Detta är den faktiska sanningen och det går inte att bestrida hur mycket man än försöker!!Att sen Carina Toro Hartman fattar beslut utifrån denna hypotes är inte heller något som kan bestridas och det är en lagvidrig gärning vilket hon nu är under en polisutredning för...Med tanke på hur snabbt Örebro polisen la ner utredningen mot dom fifflande läkarna vittnar om hur mycket svårare det är för dom att avfärda dessa anmälningar eftersom dessa utredningar fortfarande pågår efter snart 3 månader... spännande fortsättning följer...


ja jag håller helt med om det, eftersom hörsägensbevisning är tillåten vid våldtäktsmål när ord står mot ord. Samtyckeslagen har urholkat rättssäkerheten ännu mer.

Men när det gäller LVU är det ännu värre... Du har i princip inte en chans som förälder om socialtjänsten påstår något (helt utan bevis) och du säger att det inte är sant.

Det är just det LVU-riddarna i tråden inte förstår och kanske aldrig kommer förstå förrän deras egna barn hamnar i potten.
Citera
2026-09-26, 11:32
  #12069
Medlem
trustmeiamadoctors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
jasså. men varför kunde polisen direkt lägga ner förundersökningen om misshandel då, medan soc inte kunde släppa MbP-anklagelserna som levde kvar ända till april i år?

Uppenbarligen såg polisen något helt annat än socialtjänstens utredare gjorde. Hur kan det komma sig?

Det har du redan fått förklarat för dig.

Självfallet är det relevant att inte fullständigt släppa en sådan tanke när man ska överväga att häva LVU. Det ter sig snarast ansvarsfullt att utreda detta fullt ut även om misstanken i polisiär bemärkelse inte kunde föras i bevis.

Som sagt. En skyddslagstiftning. Barnets bästa i fokus.
Citera
2026-09-26, 11:34
  #12070
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Först blev jag bara trött på er. Sen blev jag förbannad för att ert ofog fick pågå i tråden. Nu har jag lugnat mig och är mycket glad över att moderator låtit det här rulla på. Tråden är ju rena guldgruvan!

Om en förälder till ett barn som behöver vård beter sig som ni gör är till slut omhändertagande enda utvägen eftersom ni är helt omöjliga att resonera med.

Vi andra ska vara tacksamma över att LVU finns.
Det ör ingen som bryr sig om hur du känner lol!

Skriv ned det på en papper, rull ihop den och för in det så långt upp i stjärten att du smakar det baklänges ut.

Elsa blev LVUad för att Victoria blev anklagade för att medicinskt misshandla henne.

Domstolar JO-anmäls i ”Fallet Elsa”

I början av juni förra året beslutade socialnämnden i Örebro kommun att den då 8-åriga Elsa omedelbart skulle tvångsomhändertas enligt LVU, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga.

Samma dag hämtades Elsa av polis och fördes till ett jourhem på hemlig ort, och hennes kontakt med föräldrarna – Victoria Thorstensson och Joacim Wiking – begränsades till ett handskrivet brev i veckan.

Bakgrunden till ingripandet var en orosanmälan från en läkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala, som påstod att Elsa utsatts för ”barnmisshandel genom sjukvårdsåtgärder” – ett omstritt begrepp som även kallas ”Münchhausen by proxy”.


Du ljuger och drar in falskheter i tråden. Du är inte i någon position att kritisera någon.
Citera
2026-09-26, 11:34
  #12071
Medlem
trustmeiamadoctors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Hon är POLISANMÄLD för detta, Doktorn! Det här handlar inte om lite mild JO-kritik för olämpligt åsiktsvädrande. Hon är polisanmäld för tjänstefel!

Det är absolut inte tillåtet enligt lag för en politisk ordförande att gå in och aktivt påverka, toppstyra och vinkla en pågående utredning så som beskrivs i Lex Sarah-anmälningarna. Tvärtom!

Det här är ett direkt hot mot demokratin och rättssäkerheten, och det raserar förtroendet för hela myndigheten.

En nämndordförande får enligt grundlagen (RF 1:9) ALDRIG gå in och styra handläggares utredningsarbete eller handplocka svar från experter. Hur sjutton kan du försvara detta maktmissbruk och skönmåla det som att hon bara "uttryckte åsikter"?!

Om uppgifterna i Lex Sarah-anmälningarna stämmer är det per definition tjänstefel.

Hon får inte styra. Men hon får uttrycka sig åsikt (även om lämplighet kan diskuteras).

Är det bevis att man är polisanmäld för något?
Citera
2026-09-26, 11:35
  #12072
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor
Det har du redan fått förklarat för dig.

Självfallet är det relevant att inte fullständigt släppa en sådan tanke när man ska överväga att häva LVU. Det ter sig snarast ansvarsfullt att utreda detta fullt ut även om misstanken i polisiär bemärkelse inte kunde föras i bevis.

Som sagt. En skyddslagstiftning. Barnets bästa i fokus.
Så vad säger du då om att CHT anmäls av utredningsteamet för att försöka påverka utredningen med uttalanden som att Victoria är psykiskt störd?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in