Tråd för att diskutera litteraturkritik och litteraturkritiker

Svenskans lista kan va värd en egen tråd

(FB) Svenska Dagbladets kultursida utser Sveriges 20 bästa författare

Olle Josephsson i SvD säger "sanningen om Ultravåld" (mer specifikt: att första meningen inte kan kallas språkfel, även min åsikt)


https://www.svd.se/a/M70PM5/debatten-om-ultravald-av-tone-schunnesson-innehaller-bokens-forsta-mening-ett-sprakfel

Det hade han. Det ironiska är att den lista Ohlsson protesterade emot toppades av Lars Norén, som givetvis avskydde den här typen av trivialisering av litteraturen. Dagböckerna är ju till stor del en attack på kulturjournalistikens fördumning.
Medveten reducering av den intellektuella nivån.

Dom vägrar ta in genmälen på den Hamas-propaganda som regelbundet sprids av Mikaela Blomqvist m fl Hamasanhängare.


Jag har i detalj redogjort för mycket av de lögner, personangrepp, påhopp och tillkortakommanden som präglat medelmåttan Mikaela Blomqvists karriär alltsedan hon första gången gick i säng med en kulturchef på GP i nedan tråd om GP Kultur, samt även i tråden om PMJ - stans store grisfreudian.

(FB) GP Kultur = stollar, kommunister, judehatare och hbtq

(FB) Per Magnus Johansson, Freudianska föreningen och Arche


Att skandera brukade man lära sig i småskolan. Att ta ut ett versmått, dessutom ett av våra vanligaste och mest förekommande versmått, måste en kritiker av poesi klara. Hur kan en kritiker korrekt bedöma poesi om hon inte behärskar skandering? Det är faktiskt under all kritik att likt Mikaela Blomqvist sätta sig på höga hästar och avfärda nästan allt som skrivs på svenska när hon inte ens behärskar skandering.

För övrigt verkar Mikaela Blomqvist inte behärska grammatik heller. Hon inledde sin krönika om Schunnessons Ultravåld med att hävda språkfel i första meningen. Hon hade fel, vilket reddes ut i Svenska Dagbladet häromdagen. Hon skriver också i artikeln att jämförelser med de ryska mästarna inte är rättvisande. Det är en typiskt Blomqvistsk sak att skriva, som naturligtvis inte har läst de ryska mästarna. Men folk i allmänhet vet inte att Blomqvist inte har läst de ryska mästarna och kan därför inte kritisera henne för sådana jämförelser. Varför skulle en "hyllad" litteraturkritiker som Blomqvist inte ha läst de stora klassikerna? Ja du, det frågar jag mig också. Men så är det.


Varför menar du att det är ett folkmord? Det är inte särskilt intellektuellt att hänvisa till "organisationer" när man kastar sådana anklagelser över ett folk.


Huruvida det värsta av brott har begåtts eller inte är inte en fråga om vad folk tycker utan vad som kan bevisas i domstol. Israel har anklagats för folkmord i 50 år. Det var Sovjet som först började skrika folkmord på 1960- eller 70-talet (du får googla exakt när) och sen har det upprepats under varje konflikt. Den första anklagelsen om folkmord under Gazakriget kom redan den 8 oktober 2023.

Whatever. Du tillhör en äldre generation än jag. Inget skanderande när jag gick i plugget.
Men visst, felfinnare har ofta fel.

Men att ta hjälp av AI för lösa en övergång är väl inte mer fel än att be någon vän läsa och kommentera?

Så kanske det kan vara men det är inte samma sak som att träna en AI-modell och prompta den med lite instruktioner, dvs låta den göra större delen av jobbet. Som verkar vara fallet med nyproduktionen av ”Mankell” till exempel.

Så det finns folk som misstänker att Tone har gjort det? Vad trist.... kreativtiet är ju en gåva att utforska

Mikaela Blomqvist skrev att den låter som en dålig översättning från engelska och en del gör ju det. En del låter som AI. Men ok, tror inte hon promptat en AI som en viktig del av den kreativa processen, kanske mer att hon låtit den föreslå grejer och använt förslagen. Kan ha fel. Blomqvist hade fel om den första meningen som inte innehåller språkfel.

Börjar författare använda AI kan man lika väl lägga ner.

Och då menar jag inte formel-litteratur. Typ deckare där man bara byter ut miljön och karaktärerna i varje bok men i princip skriver samma bok gång på gång. Majoriteten av deckare hamnar ju här.

Någon av alla kritiker som invände mot Blomqvistskans vanvettiga artikel menade ju att det är karaktärens språk som är influerat av engelska. Detta fick ett svar från Blomqvistskans som förtjänar lite uppmärksamhet på egna, efterblivna, meriter:

"Då kunde Schunnesson lika gärna ha låtit språket influerats av somaliska eller bosniska, som också är språk som finns i Sverige".

Att det inte finns några karaktärer i boken som har somalisk eller bosnisk bakgrund lyckades Blomqvistskan missa. Kan kultursverige inte bara låta den jävla tokan skriva sina artiklar i fred hädanefter. Det finns hos Blomqvistskan inget intellektuellt kapital som motiverar att denna skall få svarsartiklar.

Veckans Språket i P1 handlar om språk i litteratur och litteraturkritik med Mikaela Blomqvist som gäst: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/darfor-borde-litteraturkritiker-skriva-mer-om-sprak

Mest intressant var väl att det "språkfel" hon hade identifierat i Schunnessons första mening var ett annat än den medverkande språkexperten trodde att det var (vilket för övrigt var samma som tråden tidigare diskuterat).