8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är därför du är en rättshaverist: Du fokuserar på en begränsad del av lagen och driver din tes kompromisslöst, utan hänsyn till motargument eller helhetskontexten.

Ajogen och kurt-sune är egentligen inte rättshaverister eftersom de överhuvudtaget inte bryr sig om lagar. De är bara haverister om man ska vara petnoga.

Vi andra vill diskutera saken ur ett helhetsperspektiv men det har hittills varit omöjligt i tråden.

Detta har överhuvudtaget inte med rapportering av samverkansavvikelser till vårdgivaren att göra. Nu lämnar VildHasse5 själv den röda tråden.

Jag förklara det väldigt bra för dig.

Victoria kämpade för att ta sig ifrån usö och akademiska och valde den vägen som hon ansåg skulle skona Elsa. Men de sjukhusen hade bestämt sig för att agera som de gjorde.

Ivo anmälan uppfyller de krav du har.

Du ställer inte samma fråga om varför vården inte gjorde denna rapportering du kräver av Victoria.

Du undviker faktumet att Victoria hade rätt om sina misstankar om hur vården tänkte agera.

Du ignorera vårdvägran och vägran att skicka remissen. Att agera som de gjort är ett brott mot patientsäkerhetslagen.

Du ignorerar det att usö helt klart är korrupta.

Du bara startar om runt samma frågor. Så fort du bli ställd för svars tjuter du, anklagar motparten över din oförmåga att argumentera och hoppar till en av dina harvämnen och låtsas om att diskussionen som hafts inte existerar.

Vad är det du faktiskt vill åstadkomma här? Du tar det ju ingenstans.

Det är därför du är en rättshaverist: Du fokuserar på en begränsad del av lagen och driver din tes kompromisslöst, utan hänsyn till motargument eller helhetskontexten.

Ajogen och kurt-sune är egentligen inte rättshaverister eftersom de överhuvudtaget inte bryr sig om lagar. De är bara haverister om man ska vara petnoga.

Vi andra vill diskutera saken ur ett helhetsperspektiv men det har hittills varit omöjligt i tråden.

Det är bara du som ensam driver denna kampanj mot Victoria. Ingen annan gör det utom du. Kanske av en anledning? Du lever i din egen parallella verklighet.

Du tål inte att jag kan juridik och framförallt hur en kropp fungerar bättre än du kan...då måste du ta till ett sånt patetiskt utspel som du nu gör!
Dina utspel om normal tillväxt och dropp sammansättning vittnar om hur extremt okunnig du är om det som du försöker framstå som att du sitter på expertis kunskap om...
Det som är sorgligt för tråden är att du får styra debatten alldeles för mycket

Problemet är att du inte förstår lagarna som du snurrar i cirklar som "bevis".

Jo vi bryr.oss om lagar, vilket vården och soc inte gjort. Det är därför chef efter chef köps ut nu och media gjort reportage om fallet.

Oj nu har röda tråden blivit ditt nya favorit ord... du är såååå smal i din argumentation... posta mindre och tänk lite mer så kanske du faktiskt tillför nåt i tråden

Nej du vill inte diskutera det i helhet.

Du pratar inget om skandalerna om sparkade chefer, undangömda rapporter, falska uppgifter, styrning av utfallet av CHT, CFR JO-anmälan och listan går vidare.

Det är av något skäl bara det här om LSS. Som har bemöts grundligt.

Du begår lögn, igen.

Det är ingen ”kampanj” det är fundamentalt för de samverkansproblem med vården som var orsaken till omhändertagandet.

Nu lämnade VildHasse5 röda tråden ännu mer. Sen gnäller VildHasse5 som en grinig barnunge att det är svårt att följa röda tråden. Ni tre är verkligen lite eljest, som man säger.

Det är därför du är en rättshaverist: Du fokuserar på en begränsad del av lagen och driver din tes kompromisslöst, utan hänsyn till motargument eller helhetskontexten.

Ajogen och kurt-sune är egentligen inte rättshaverister eftersom de överhuvudtaget inte bryr sig om lagar. De är bara haverister om man ska vara petnoga.

Vi andra vill diskutera saken ur ett helhetsperspektiv men det har hittills varit omöjligt i tråden.

Men vem följer din "röda tråd"? Kan du visa någon dokumentation på att någom driver denna linje mot Victoria?

Du anklagar nu andra för exakt det du själv gör

Upp och vifta med projiceringskortet mot alla som tillrättavisar dig i din totala mentala dikeskörning.

Den ”röda tråden” är sådant som flera vill diskutera i denna tråd men som ni tre konstant saboterar. Vad skiljer ert agerande från KFK som man bannas för på Flashback?

Den ”röda tråden” är sådant som flera vill diskutera i denna tråd men som ni tre konstant saboterar. Vad skiljer ert agerande från KFK som man bannas för på Flashback?

Ska vi bedöma om en myndighet agerat rätt eller fel beroende på antal likes på sociala medier?

Det låter isåfall som en skrämmande utveckling av samhället.

Förklara varför era inlägg ovan inte bryter mot reglerna för Trams/OT och KFK.

Du har undvikit allt juridiskt kring LSS.