8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja det är verkligen det jag säger här. Inga signaler på seriösa brister i vård av patient har skett.

Lol! Alltså att du satt och skrev ned det där och tänkte "det här är en god retort."

Kan du överväga möjligheten att det helt eller delvis beror på felaktiga uppgifter från den av samhället betalda assistansandordnaren?

Ja men då är det bara att utreda det.

Nej, det står att det har kommit in en felaktig uppgift i journalen. Om det var meningen att droppet skulle vara 100 % så skulle det inte ha sänkts till 20 % direkt efter omhändertagandet för att sedan sättas ut helt. Om meningen hade varit 100 % dropp så skulle det i så fall satts in 100 % dropp efter omhändertagandet.

Men du fattar alltså verkligen inte vad vi diskuterar?

Om vården redan dragit slutsatsen att det inte finns skäl att Lex Maria anmäla, vad skulle grunden för en ”utredning” då vara.

På känn eller mediadrev?

I ett fall som detta finns det bara ett skäl till varför man väljer att inte utreda: man vet redan svaret.

"utredning". Märkligt sätt att benämna det som.

Ja, droppet är livsavgörande för patienten så att misslyckas med att hålla koll på det är upphov till att utreda. I synnerhet med kontexten med allt annat som förekommit.

Du fattar inte. Bra, då behöver vi inte försöka mer.

Jo jag förstår dig alldeles utmärkt. Du är genomskinlig

Anledningen till att de inte utreder är för att de redan vet hur illa de agerat och gör nu damage-control.

”Tror jag” glömde du. Igen.

hahahaha!

Nä du. Det är säkert

Mer av den söta härskartekniken av dig då.

Man har inte alls misslyckats med det. Elsa hade normal tillväxt och normala värden. Ett skrivfel i textjournalen påverkar INTE droppets sammansättning. Vet du skillnaden mellan textjournal och läkemedelslista i Cosmic?