8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag har flera gånger förklarat för dig att den IVO-anmälan INTE ALLS är samma sak som omedelbar rapportering av samverkansavvikelse till vårdgivaren. VildHasse5 har redan klagat på att det är svårt att se den röda tråden. VARFÖR tar du hela tiden upp helt andra saker än det som är aktuellt i tråden för stunden och på så sätt avleder från den ”röda tråden”? Kan inte du förklara ditt agerande så att VildHasse5 förstår det här med röda tråden?

Som jag frågade tidigare men som du inte svarade på: VARFÖR kallar du följande ”konspirationer”?

1. Så snart mamman upplevt missförhållandet att vården inte fungerade hade hon som LSS-utförare skyldighet att GENAST rapportera detta.

2. Den mottagande vårdgivaren är skyldig att diarieföra, utreda och analysera händelsen i sin egen verksamhet samt återkoppla vilka åtgärder som vidtas för att felet inte ska upprepas.

Av vad som framkommit har denna kritiska samverkansprocess inte fungerat. Barnets snabba förbättring i jourhemmet pekar på hur allvarliga konsekvenserna blir när avvikelsehanteringen och kommunikationen mellan parterna fallerar.

Doktorn och Totius har egentligen helt olika uppfattningar om vårdens agerande men som sagt sakfrågan är ointressant för dessa, deras avsikter blir tydliga när dom väljer att undvika sina meningsskiljaktigheter och istället lägger sitt fokus på att attackera oss "rättshaverister"
Jag är en rättshaverist trots att jag hela tiden drar det juridiska som brustit... få ihop den om du kan 🥴

Du har undvikit allt juridiskt kring LSS.

Därför att det har inte med det akuta LVU beslutet att göra överhuvudtaget...det är bara nåt som du försöker implementera för att det passar dina syften

Jag förklara det väldigt bra för dig.

Victoria kämpade för att ta sig ifrån usö och akademiska och valde den vägen som hon ansåg skulle skona Elsa. Men de sjukhusen hade bestämt sig för att agera som de gjorde.

Ivo anmälan uppfyller de krav du har.

Du ställer inte samma fråga om varför vården inte gjorde denna rapportering du kräver av Victoria.

Du undviker faktumet att Victoria hade rätt om sina misstankar om hur vården tänkte agera.

Du ignorera vårdvägran och vägran att skicka remissen. Att agera som de gjort är ett brott mot patientsäkerhetslagen.

Du ignorerar det att usö helt klart är korrupta.

Du bara startar om runt samma frågor. Så fort du bli ställd för svars tjuter du, anklagar motparten över din oförmåga att argumentera och hoppar till en av dina harvämnen och låtsas om att diskussionen som hafts inte existerar.

Vad är det du faktiskt vill åstadkomma här? Du tar det ju ingenstans.

Precis. Det här med LSS är av minsta vikt. Och ansvaret inom det ligger tyngre inom vården.

Det är bara du som ensam driver denna kampanj mot Victoria. Ingen annan gör det utom du. Kanske av en anledning? Du lever i din egen parallella verklighet.

Visst är det fantastiskt att det är ok att använda bakåtvänd bevisning för att rättfärdiga LVU men inte när det handlar om vanvården... Hyckleri på hög nivå

Det är därför du är en rättshaverist: Du fokuserar på en begränsad del av lagen och driver din tes kompromisslöst, utan hänsyn till motargument eller helhetskontexten.

Ajogen och kurt-sune är egentligen inte rättshaverister eftersom de överhuvudtaget inte bryr sig om lagar. De är bara haverister om man ska vara petnoga.

Vi andra vill diskutera saken ur ett helhetsperspektiv men det har hittills varit omöjligt i tråden.

Detta har överhuvudtaget inte med rapportering av samverkansavvikelser till vårdgivaren att göra. Nu lämnar VildHasse5 själv den röda tråden.

Du tål inte att jag kan juridik och framförallt hur en kropp fungerar bättre än du kan...då måste du ta till ett sånt patetiskt utspel som du nu gör!
Dina utspel om normal tillväxt och dropp sammansättning vittnar om hur extremt okunnig du är om det som du försöker framstå som att du sitter på expertis kunskap om...
Det som är sorgligt för tråden är att du får styra debatten alldeles för mycket

Problemet är att du inte förstår lagarna som du snurrar i cirklar som "bevis".

Jo vi bryr.oss om lagar, vilket vården och soc inte gjort. Det är därför chef efter chef köps ut nu och media gjort reportage om fallet.