8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Va? Det är ju baserat på att man helt enkelt ljugit i rätten om varför man orosanmäler, det är baserat på lögner. Och fantasier. Jag kan inte hitta på en fantasi om dig "Risken finns att Totius mördar sin granne en dag med ett järnspett" och sen säga att det är en risk. Läkaren skrev att det fanns en risk att mamman kunde injicera gift i flickan. Fast hon har aldrig gjort det. Victoria har ju ALDRIG skadat barnet. VÅRDEN har skadat barnet däremot.
Hur kan du INTE se att det Kurt-Sune och Ajogen säger är helt rimligt? Antingen kan du inte tänka alls eller så skyddar du uppgifter du är livrädd ska komma fram mer och mer.

Ja precis ja! För Victoria var så elak mot Jocke och höll Elsa ifrån honom. Det har han själv sagt. Han är så fruktansvärt tacksam över LVU för det räddade relationen mellan honom och Elsa.

Vilket hjältedåd av SoC va!

Har du läst domskälen?

Vad fan menar du? Att man ska komma med polis och omhänderta barn som inte bor 50/50 hos båda föräldrar och sedan skära av all kontakt med hela deras släkt och placera hos främlingar? Typisk politik för Sydamerikas diktaturer för övrigt och en massa skit som förekommit världen över. Vilket skapat generationella trauman, generationell alkoholism, generationellt relationsvåld, generationell barnmisshandel, etnomord och total samhällskollaps.

​Men lägg av, Hejvardaghej, sluta spela teater och låtsas som att det här handlade om en helt normal ”omprövning när förutsättningarna förändrades”!

​Att du försöker vrida det till att myndigheten bara gjorde en ”löpande riskbedömning” är ju ren och skär historierevisionism!

​Låt oss syna dina desperata bortförklaringar:

​Pappan fanns där Hela Tiden:
Du påstår att ”just de förändringarna har varit viktiga trygghetsfaktorer” för att pappan blev delaktig igen. Men hallå!! Pappan fanns ju där från dag ett! Det var ju socialtjänsten själva som olagligt stängde ute pappan och uteslöt honom från utredningen! Att först utesluta en fungerande förälder på rena skrivbordsfantasier, och sedan låtsas som att hans närvaro var en ”ny förändring i familjen” som räddade situationen, är ju ett helt häpnadsväckande resonemang!

​Det handlar inte om ”ändrade förutsättningar”, det handlar om att grunden sprack:
Elsa fick inte komma hem för att familjen plötsligt förändrades, utan för att myndighetens underlag visade sig vara helt felaktigt! När MbP-spåret kollapsade, när journalmörkläggningen uppdagades, när Ensolution-granskningen sågade utredningen vid fotknölarna och när fyra handläggare larmade under Lex Sarah då fanns det helt enkelt Noll laglig grund kvar för LVU!

​Risken som aldrig fanns:
Lagen kräver en konkret och påtaglig risk (LVU 2 §). När den oberoende Ensolution-utredningen slår fast att risken byggde på teoretiska antaganden och förvanskade andrahandsuppgifter från vården i stället för faktiska observationer, då har risken aldrig eksisterat i lagens mening.

​Sluta skönmåla ett bevisat myndighetshaveri som om det vore en harmonisk och planerad process. LVU hävdes permanent i maj 2026 för att underlaget var förvanskat från start!

Alltså det är sånt uppenbart och efterblivet försök att rentvå LVUet genom att svartmåla Victoria som att hon skulle hålla undan Elsa för hennes pappa. Att hon skulle försöka byta ut Jocke med hennes ny make i Elsas liv.

Nej det är bara samma cirklar om hur LVU-processen är tänkt att fungera som snurras.

Det gäller inte detta fall, då den påtagliga risken var fejk

Som byggde på ett förvanskat beslutsunderlag.

Sluta snurra dina cirkelbevis är du snäll! Tack på förhand!

Men du ljuger eller har aldrig förstått domskälen. Och du drar med dig Ajogen som inte förstår bättre. Och ni lurar sådana som LoveInAColdClimate.

Det är du som är helt oförmögen att ta in information från Ensolution, Lex Sarah, och visselblåsare osv.

Domskälen byggde på förvansat beslutsunderlag. Påtaglig risk fanns inte där efter primärkällorna lästs.

Det här kontentan av din argumentation.

Absolut ingenting.

Inga kommentarer om de falska ryktena, gömda rapporter, politiker som styr utfallet och sparkas, CFRs JO-anmälan, Akademiska vårdvägran och så går det vidare. Allt är #de gjorde rätt."

Sen tjafsa i månader om det minst centrala och relevanta LSS-ansvaret och ombuden. De svagaste parterna i hela historien.

Och när du faktiskt pressas på att härleda och förklara dig så är det här svaret.

Du är verkligen patetisk Totius. Du kanske kommer förstå det en dag.

På dagen en månad sedan jag åter bad dig citera vad du menar från handlingarna (det var innan den falska Lex Sarah-anmälan avslöjades). Du har fortfarande inte visat ett enda ord som styrker det du påstår (för det finns inte):
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Så, jag upprepar åter: Citera vad du menar från handlingarna.