8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du frågar vad som bevisar att soc och vården inte varit objektiva och att det handlar om maktmissbruk? Här är facit: svart på vitt från myndighetens egna handlingar:

1. Egenmäktig mörkläggning: Soc spärrade journalerna för mamman så att hon inte kunde bemöta beskyllningarna. Att mörklägga underlag för en berörd part bryter direkt mot objektivitetsprincipen i Regeringsformen 1 kap. 9 §.

2. Lex Sarah-larm inifrån: Fyra av socialtjänstens EGNA handläggare slog larm internt om grova tjänstefel och missförhållanden i ärendet. Var de också 'oförmögna att förstå myndighetens synvinkel'?!

3. Ensolution-rapporten: Den oberoende externa granskningen slutförde att utredningen byggde på teoretiska skrivbordsprodukter och att man felaktigt stängt ute pappan.

4. Utköpta chefer, politiker som tar timeout och ett LVU som hävdes permanent i maj 2026 så att Elsa fick komma hem.

Det är inte vi som "drar enorma växlar": det är kommunens egna utredare, visselblåsande handläggare och domstolsbeslutet i maj 2026 som bevisat maktmissbruket. Sluta blunda för fakta!

"vad menar du?"

Alltså lol i fucking månader har du hållt på och när du ställs inför att svara på seriösa händelser som att kommunen gömmer undan rapporter och sparkar chefer så är detta det enda du har att säga.

Du är så fruktansvärt uppenbar.

Jag skiter i dem, jag bryr mig om varför du harvar som nåt jävla retard om och om igen om detta jävla LSS men så fort du krävs på svar om seriösa saker så blir det det här jädrans löjliga beteendet och tjurandet.

Svara nu, hur ser du på att de gömt undan rapportering och sparkar chefer så här. Du menar att det tyder på att de agerat korrekt alltså?

De är uppenbarligen inte överens. Situationen var svår? Vad förväntar du dig skulle ske i ett ärende där all gammal skit och gnabb på ett socialkontor kommer upp i ljuset? Självklart skulle det bli på detta viset.

Inget av det som framkommit säger att det var rätt eller fel ur barnets synpunkt (möjligtvis förutom det akuta omhändertagandet).

Förstår du inte själv att det inte "bevisar" ett jota förutom att ärendet är komplext och att folk på soc är oense?

Det är alltid lätt att se i efterhand.

Självklart är det inte bra. Vad mer vill du att jag ska säga?

På vilket sätt har detta med medias objektivitet i fallet att göra?

Ahh det är komplext nu ja. Men inte om de sakerna du tjafsar om som inte är av någon särskild vikt öht ja.

hahaha! men vilken härlig analys av det! Liksom du driver lika hård kritik mot kommunen som du gör mot Victoria. Dessa skandaler har så klart inte så mycket mer som man kan säga om än "Självklart är det inte bra. Vad mer vill du att jag ska säga?"

Verkligen konsekvent i ditt agerande ja.

Jag driver ingen kritik mot någon. Jag försöker att förstå vad som egentligen har hänt. När fasen ska du få in det i huvudet?

Ja, så är det MEN LSS-utförare har lagstadgade skyldigheter gällande verksamheten och rapportering av missförhållanden.

Verksamheten enligt LSS ska vara av god kvalitet och bedrivas i samarbete med andra berörda samhällsorgan och myndigheter, alltså vården i Elsas fall.

Vidare ska LSS-utföraren genast rapportera om denne uppmärksammar eller får kännedom om ett missförhållande eller en påtaglig risk för ett missförhållande.

Bristande samverkan med vården SKA GENAST formellt rapporteras till vårdgivaren, t.ex. till verksamhetschefen.

Sitter du på allvar och reducerar fyra socialsekreterares formella Lex Sarah-rapporter till "gammalt gnabb på ett socialkontor"?!

En Lex Sarah-anmälan är inte att handläggare är lite oense över en fika. Det är ett lagstadgat larm om grova myndighetsfel och rättsövergrepp! Att påstå att det bara handlar om intern konflikt när fyra tjänstemän slår larm, chefer köps ut och externa utredare sågar handläggningen är ju helt galet.

Och att du påstår att detta inte visar vad som var fel ur barnets synpunkt tar ju priset. Att olagligt isolera ett barn från sin familj utan lagstöd och utan återföreningsplan ÄR det största övergreppet man kan utsätta ett barn för enligt både SoL och Barnkonventionen!

Det handlar inte om att vara efterklok eller att ärendet var komplext. Det handlar om att myndigheten gjorde fel från början, vägrade backa på grund av prestige och tvingades häva hela LVU:et i maj 2026 när bluffen avslöjades. Sluta släta över grova tjänstefel med "kontorsgnabb"!

och tillbaka till lögnandet. hahahaha!

Det enda du gjort i tråden är att försöka dra Victoria i smutsen och hyllat vården och soc. alltså att du ens försökte med det där.

Absolut, är man assistent enligt LSS så har man givetvis mer ansvar. Ville bara understryka att det finns ett föräldraansvar som inte ska förringas.