Norrtälje: 54-årig man dömd för flertal grova sexualbrott mot sin sambo (juni-2022)

Man undrar ju nästan om han satte på djur också.

😬😬

Så korkad kan den lilla staden inte vara. Den dömde ju våldtäktsmannen H....

Så du menar att du tycker H ska ha umgänges rätt med sina döttrar? för det är hans rättighet....va fan är hans skyldigheter då???. Tror du att H hade gillat att någon gjort det han gjort mot C. mot hans döttrar.... H

Nej. Jag har inte sagt att han ska träffa barnen till varje pris. Jag säger att frågan måste prövas utifrån barnens trygghet och behov. Utifrån domar och förhör fanns bara gott att säga om honom som pappa, vilket även mamman intygade då. Nu är det hennes livsuppgift att barnen aldrig ska få träffa sin pappa mer. En sorts övergrepp? Hämnd? Skådespel?

Han har skyldigheter: följa beslut, respektera gränser och inte skada någon. Men myndigheterna har också skyldigheter. Det ena tar inte bort det andra.

Domen ska tas på allvar. Men den besvarar inte ensam vilken kontakt som är trygg för barnen i dag. Inga hinder finns för umgänge.

Du argumenterar alltså mot något jag inte har sagt. Vilken aktuell bedömning stöder din slutsats?

Jag ska inte gissa dina motiv. Du ska inte göra din övertygelse till fakta om barnens bästa.

Finns inget alls i förundersökningar, domar eller böcker och HBO som visar någon sorts bi eller homosexualitet. Med tanke på aggressiviteten i anklagelserna så är der svårt att tro att detta inte skulle nämnas.

En pseudonym Loffelus som stängdes av, han tjatade om det oavbrutet. Det verkar vara samma intresse som Cinmik har. Förstår inte vad det ska tjäna till i debatten. Helt ointressant

Jo att mannen som betalade H hade blivit tvingad till att utföra oralsex på honom också.

HAHAHA är du sann. någon som gör övertygelser till fakta. Så är det du. Vilken clown du är. Och myndigheterna har gjort sin skyldighet. Plockat bort H ur barnens liv. Så de har chansen att läka.

Har H överklagat några myndighetsbeslut?

Hur gick det?

Jag tycker bara det är märkligt att du ständigt hoppar över detta nedan och barnpornografin.

Du svarar med skratt och ”clown” när jag ber om underlag. Det är ett personangrepp, inget svar. Det säger mest vilken sorts person du är. Inga sakargument och ingen empati för barnen och deras förälder.

Sedan skriver du att barnen kan ”läka” utan pappan. Men du visar ingen bedömning av deras behov eller hur kontaktförlusten påverkar dem. Du använder barnens mående som argument utan att redovisa vad du vet om det.

Ditt resonemang går i cirkel, myndigheterna har gjort rätt eftersom de har agerat. Frågan var vilket underlag som visar att åtgärden är rätt för barnen.

Domen, förundersökningen och socialtjänsten visar inget annat än att han är en vanlig bra älskad pappa. Att kräva underlag är inte att försvara övergrepp eller kräva umgänge till varje pris. Men jag anar att mamman bedriver hat/hämndkampanj med falska anklagelser för att han lämnade henne. Hon fick honom i fängelse, han förlorade jobbet och framför allt vill hon likt förra sambon, beröva honom hans älskade barn. Det är verkligen inte barnens bästa att leva ensamma med den sortens mammor.

Dina privata motiv känner jag inte. Men effekten av ditt svar är tydlig, frågan om barnens behov försvinner bakom hån mot den som frågar.

Vilken aktuell bedömning stöder ditt påstående att kontaktförlusten hjälper barnen? Du är bara elak och okunnig. Sorry, men se dig i spegeln.

Finns ingenting i det omfattande underlaget som visar något sådant. Förstår inte vad dina intressen och fantasier har i den här debatten alls att göra?