8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

jag vet inte om det är en nyhet för dig Totius, men tråden kom till eftersom SR:s Kaliber gjorde ett reportage om fallet och fann grova brister socialtjänstens och vårdens hantering av fallet. Den här tråden handlar inte om de felaktiga domarna och att soc och vården hade rätt, utan snarare: hur i hela helvetet kunde socialtjänsten få för sig att totaliolera ett barn med fria fantasier som grund.

Tråden kom inte till för att du ska snurra lagstiftning och lagstiftarens intention med LVU-lagen som bevis för att domarna var rätt.

Det kallas för cirkelbevis och är ett känt argumentationsfel som du bara fortsätter med trots att du biir uppmärksammad gång på gång med att upprepa precis samma fel hela tiden som en papegoja.

Tråden kom till för att reda ut hur sjutton vi hamnade här, för det är ju i ärlighetens namn inte bara Elsa som är drabbad, utan det är flera fall i Örebro kommun som hamnat i media.

Nu släpper jag att ens kommentera dina inlägg längre.

Ditt bristande omdöme i diskussionen kring Lex Sarah var droppen.

Det är mammans beteende som är grunden för omhändertagandet. Det är förmodligen också vad CTH försökt förklara men som möjligen kan ha misstolkats. Kaliber har inte alls varit tydliga med detta men det framgår tydligt av domskälen. Eftersom du bara tror på media och avfärdar domskälen har du en förvanskad bild av vad saken handlar om.

LSS och LVU är bärande lagar men eftersom du avfärdar även gällande lag gör du dig omöjlig i ett diskussionsforum. (När du istället fyller tråden med AI-genererad gish gallop bryter du dessutom mot forumets regler.)

Tror det handlar om helt andra saker ärligt talat. Det som kom fram idag i media stärker ju inte direkt dina kort i detta fall.

Snarare verkar det som att ni bara gräver ner er ännu djupare i er egen skit ju längre ni håller på. När ska ni ge upp?? Har ni inte insett att Lex Sarah inte är klar ännu?

Det är ju precis tvärtom. Det som nu börjar krypa fram stärker väsentligt bilden av att det har varit vårdens behov av att kunna ge en bra och säker vård som styrt.

herrejösses vilka vantolkningar du gör. Din förmåga att ta till dig information är helt obefintlig. Hur menar du att det som kom fram idag ger stöd för dina galna teorier?

herrejösses vilka vantolkningar du gör. Din förmåga att ta till dig information är helt obefintlig. Hur menar du att det som kom fram idag ger stöd för dina galna teorier?

Vad för relevans har det spetsade intyget till allt det här? Du menar att det bevisar att Victoria har åsamkat Elsa större besvär för att få mer i ersättning? Va. Det var ju så att Victoria ville få bort cvk och därför sökte sig till Sahlgrenska.

Stämmer inte. Mamman ville ha/ diskutera mer vård.

I Kaliber-dokumentären framkom att mamman ville till Sahlgrenska eftersom dom var öppna för att operera bort tjocktarmen vid PIPO på Sahlgrenska.

Vad för relevans har det spetsade intyget till allt det här? Du menar att det bevisar att Victoria har åsamkat Elsa större besvär för att få mer i ersättning? Va. Det var ju så att Victoria ville få bort cvk och därför sökte sig till Sahlgrenska.

Det överdrivna intyget till Försäkringskassan har legat till grund för ersättningen till föräldrarna för LSS-insatser på heltid. Nu har assistansen tagits bort. LSS-ersättning baserat på ett överdrivet läkarintyg är problematiskt.

Kan du ge en källa på att någon myndighet driver denna linje mot föräldrarna? Det är bara du som sitter och anklagar föräldrarna för fusk med LSS.. Men varför ger du dig då inte på läkaren?? Det var väl inte föräldrarna som skrev intyget?