Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Där är det definitivt vettigt. Jag har tidigare i tråden lyft att här, där jag bor, i Singapore så är AIS-emitter (Class B) obligatoriskt för alla båtar med motor. Några erfarna i tråden har menat att för många ECDIS-skärmar så blir det overload och befäl väljer att filtrera bort Class B. Så för- och nackdelar. Men som ensam segelbåt på Skagerrack/Nordsjön så är det nog utmärkt.

Just det, så var det. Undrar om kollisionsvarningen försvinner med att Class B blir bortfiltrerat?

Kul med Singapore - jag har också bott där

ja som sagt, det är den ena lögnen efter den andra från pappalägret. Och ju mer uppenbara deras lögner blir desto fler invektig kastar de omkring sig!

Det framgår klart och tydligt i FUP att varken mamman eller dottern hade flytväst på sig. Det bevisades också när de bägge hittades på havets botten utan flytväst. Att pappan sedan ändrar sig i efterhand och kommer med långa bortförklaringar visar bara vilken dålig lögnare han är.

ur FUP

kort efter att sonen och pappan räddats och mamman och flickan fortfarande eftersöks säger pappan om mamman och den lilla flickan att


I förhör två veckor efter olyckan säger pappan om barnen att


Och det har han rätt i, det borde dom ha haft, men det hade bara pojken men inte den lilla flickan.
Pappan bekräftar det såväl under olyckskvällen som två veckor senare.
Flickan hade inte flytväst. Men hon borde haft det.

Som vanligt har trollen i tråden inte läst FUP.

Nej Veri, du får nog pröva att läsa FUPen innantill istället för att hitta på. I det första förhöret på sjukhuset säger pappan:

När jag väl kommer loss simmar jag […] och ser två flytvästar, mina barn hade flytvästar på sig. Simmar bort mot flytvästarna, ett barn endast. Den andra är tom.

Han säger att båda barnen hade flytvästar. Han är konsekvent mellan förhören, han resonerar mer i det andra.

Sluta att yra och svamla nu.

Kan man få ett svar på frågan eller ska du fortsätta gömma dig i gyttjan som en mask?

Om det går emot agendan så är det tjat, begriper inte hur en del tänker förstår dom inte ordet integritet eller vad?

Trollen i tråden förstår ingenting. Dom vill inte förstå någonting. Dom vill bara sprida dynga och lögner.

Varken mamman eller den lilla flickan som drunknade hade flytväst på sig. Det vet alla. Hade den lilla flickan haft flytväst på sig hade hon antagligen överlevt. Men det var väl inte prio att ha flytväst på sig, på snipan. Inte heller var det prio att titta bakåt. Det var något man kunde gjort om man hade velat. Det är väl lika med flytväst, det är något man kunde haft på sig om man velat, men det ville dom inte.

Hur resonerar man när flytvästen flöt upp utan tjejen????

Får mig att tänka på de som åker med hjälp men en knäppt den.

Vill minnas att han berättat att tjejen inte gillade bandet mellan benen och brukade skippa det...

Jättebra pappa som lyssnar på barnen

VHF med DSC är också jättebra, då kan man påkalla uppmärksamhet om man blir lite orolig när man ser ett större fartyg i närheten

I sak är det självklart att flytväst ska vara obligatoriskt och att föräldrar måste tvinga sina barn att ha den på när de är på sjön. Men nog fan kan man sätta sig in i situationen att man är vant båtfolk som aldrig varit med om värre än att en motor stannar eller att det blåst kraftigt, och under alla år alltid kommit hamn, blöta men helt trygga, och att man då blir mer avslappnad kring sånt här än man egentligen borde vara. För att dra en parallell så förlitar vi oss alla på vårt periferiseende när vi kör bil, trots att vi lärt oss på körskolan att man ska vrida huvudet och kolla alla backspeglar nästan hela tiden. Om ett däck smäller så hjälper det att man har händerna tio i två, men likförbannat håller vi ratten bara med vänsterhanden, ibland med endast några fingrar. Även när vi har barn i bilen.

Nu har detta hänt och det är förjävligt, men två saker är tydliga: det är så ovanligt att såna här kollisioner händer att vi knappast kommer stöta på ett till fall på många år, och när det väl händer en allvarlig olycka igen så är det sannolikt att den drabbade stackaren kommer ha gjort både ett och två fel oavsett hur många kontroller, utbildningar och bötesbelopp samhället sätter in i preventivt syfte.

Skitbra om vi satsar på sjövett, flytvästar, krav på lanternor och AIS med mera. Men det enda som i praktiken skulle förhindra att en till barnfamilj drabbas vore att samhället stryper båtlivet fullständigt genom att mångdubbla kustbevakningen och finansiera det genom att införa så många avgifter att vanligt folk inte har råd att vara till havs ens. Och då skulle det ändå hända en olycka förr eller senare, bara att det då vore en synnerligen rik familj som drabbas istället.

Vilka delar av rättegången valde pappan att inte delta på? Vad var det pappan inte ville höra sägas? På vilket sätt menar du att det innebär att han vill undslippa ansvar?

Du får stå för dina inlägg eller vara tyst.

Håller med om allt du skrev, men AIS transponder som iofs är dyrt ca 15000 skulle vara skitbra om alla hade men det är ingen garanti för säkerhet heller dock tillför det en till skiva i den berömnda schweiziska osten!