Är allt människan gör naturligt?

Jag hade fel om de skapade grundämnena, generellt sett. De är artificiella givet förutsättningarna här på jorden, men är möjliga rent naturligt också, om man menar vad som kan tänkas förekomma i universum. Det är så stort att vi inte ens kan utesluta parallella världar vår egen. Ur det perspektivet finns det knappast något onaturligt.

Dessa grundämnen illustrerar prydligt att saken inte blir så enkel när den skärskådas, eller "hårklyvs".

Vilken är naturens utsträckning?

När under människans utvecklingshistoria transformerades hennes avtryck från att vara naturliga till att bli onaturliga?

Det är för övrigt så att de flesta miljöer vi betraktar som natur är omdanade av människan och det sedan förhistorisk tid. Innebär det att större delen av planeten är artificiell?

Det talas ofta om invasiva växter och djur. Att detta är onaturligt och måste bekämpas, eftersom det är vi människor som orsakar spridningen. Och att de då hotar en naturlig ekologi. Men jag har alltid tänkt att vi kan inte utesluta människan ur ekologin. Att detta händer måste ses som en del av ekologin. Den är aldrig statisk i vilket fall som helst. Man kan så klart fortfarande tycka att invasiva växter och djur är oönskade av olika skäl och att man därför vill förhindra det. Men jag ser det som orimligt att kalla det för onaturligt.

Det talas ofta om invasiva växter och djur. Att detta är onaturligt och måste bekämpas, eftersom det är vi människor som orsakar spridningen. Och att de då hotar en naturlig ekologi. Men jag har alltid tänkt att vi kan inte utesluta människan ur ekologin. Att detta händer måste ses som en del av ekologin. Den är aldrig statisk i vilket fall som helst. Man kan så klart fortfarande tycka att invasiva växter och djur är oönskade av olika skäl och att man därför vill förhindra det. Men jag ser det som orimligt att kalla det för onaturligt.

Vid parasitism ska den ena parten skadas.

Vi människor är skapade av naturen, som man brukar säga. Vi har samma upphov som alla andra organismer på jorden.

Varje organism, art har sin egen utveckling här på jorden och strävar hela tiden efter att bli starkare, mer anpassad för öka sina möjligheter att överleva och frodas. Zebran har utvecklat ränder i pälsen för att smälta in bättre i vegetationen. Giraffen har utvecklat en lång hals för att kunna äta de löv som andra inte kommer åt i höga träd. Osv osv.

Människans speciella egenskap är vår hjärna. Det är med hjälp av vår hjärna som vi skaffar oss fördelar gentemot andra arter. Vi har domesticerat vissa djur för att ha enkel tillgång till mat. Vi har lärt oss förädla grödor och odla dem på ett effektivt sätt så att vi på många ställen har god tillgång till även den födan. Vi gör saker som ingen annan art gör, men för oss är de handlingarna naturliga.

Eftersom vi kommer från naturen så blir alla våra handlingar naturliga. Eller? Om vi skapar en klon så är den naturlig eftersom den är skapad av oss och alla våra handlingar är naturliga. Vi har använt vår hjärna, ett naturligt organ, för att skapa klonen och då blir klonen också naturlig. Det är inte det vanliga sättet att reproducera den typ av art som klonen tillhör, utan ett alternativt reproduktionssätt som vår hjärna tänkt ut.

Allt vi skapar blir naturliga saker, även om det inte är saker som har ett direkt upphov ur naturen. Läkemedel är lika naturliga som t ex ett rådjur eftersom det är vår hjärna som har skapat läkemedlet och den är naturlig.

Även dåliga saker som vi skapar är naturliga. Avgaser från förbränning av fossila bränslen är naturligt för oss. Miljöförstöring är alltså naturligt.

Om vi återgår till början, att alla arters strävan är att frodas och bre ut sig så mycket som möjligt, och att alla arter utvecklar sina speciella egenskaper för att lyckas, så känns det som att vi har stöd i att t ex förbränna fossila bränslen om det tjänar oss och gör att vi frodas. Om det håller oss varma på vintern och gör att vi överlever så är det ok. Vår uppgift är att överleva och frodas och bre ut oss. Allt vi kan tänka ut och skapa som främjar det är naturligt och ok.

Stämmer eller stämmer ej?

Det talas ofta om invasiva växter och djur. Att detta är onaturligt och måste bekämpas, eftersom det är vi människor som orsakar spridningen. Och att de då hotar en naturlig ekologi. Men jag har alltid tänkt att vi kan inte utesluta människan ur ekologin. Att detta händer måste ses som en del av ekologin. Den är aldrig statisk i vilket fall som helst. Man kan så klart fortfarande tycka att invasiva växter och djur är oönskade av olika skäl och att man därför vill förhindra det. Men jag ser det som orimligt att kalla det för onaturligt.

Är verkligen avgaser naturligt Ts? Definiera vad som är naturligt, annars blir det bara semantik.

Beror på om man tycker att ordet naturligt innefattar något av värde. Om man går efter vårt nervsystem så har vi lyckats bygga en bil men inte skaffat reaktionsförmågan att framföra den.

Homo sapiens har troligen alltid haft kläder. Då är de naturliga, eller?

Vad proteiner har med saken vet jag inte

Det finns en massa folk som säger att man ska äta bara proteiner och fett för det är det mest naturliga, då gjorde jägarna på stenåldern. Men dessa hann ju bara få det positiva ur sin mat, om alla blivit gamla så vet man inte hur de mått av den dieten.